Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А51-3359/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                           Дело

№А51-3359/2010

23 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Фротер Т.Н. (паспорт, дов. от 20.12.2010);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Компания «РосПродИмпорт»

апелляционное производство №05АП-7442/2010

на решение от 03.11.2010 судьи О.Л. Заявшниковой

по делу №А51-3359/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Синегорье»

к ЗАО «Компания «РосПродИмпорт»

о взыскании 278 587 482 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Синегорье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Компания «РосПродИмпорт» (далее – ответчик) о взыскании 278 587 482 руб. 83 коп., из которых 197 426 824 руб. 99 коп. основного долга, 60 087 242 руб. 31 коп. просроченных процентов за пользование кредитом,  15 064 691 руб. 30 коп. срочных процентов, 6 008 724 руб. 23 коп. неустойки за просроченные проценты (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 03.11.2010 исковые требования ООО «Синегорье» удовлетворены на сумму 277 385 737 руб. 99 коп., из которых 197 426 824 руб. 99 коп., 75 151 933 руб. 61 коп. процентов за пользование кредитом, 4 806 979 руб. 39 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

ЗАО «Компания «РосПродИмпорт» в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что согласно ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке ст.ст. 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции во исполнение кредитных договоров №4145 от 16.04.2007 (с дополнительными соглашениями от 26.12.2007, от 29.07.2008), №183 от 24.04.2007, №4200 от 03.05.2007, №4240 от 21.05.2007, №4255 от 25.05.2007, №4274 от 30.05.2007, №4289 от 04.06.2007, №4339 от 25.06.2007, №4404 от 25.07.2007, №4507 от 13.09.2007, №4550 от 28.09.2007, №4562 от 09.10.2007, №4585 от 17.10.2007, №4630 от 06.11.2007, №4631 от 06.11.2007, №4653 от 16.11.2007, №4675 от 23.11.2007, №4739 от 24.12.2007, №4860 от 27.02.2008, №4991 от 25.04.2008, №5059 от 03.06.2008, №5071 от 09.06.2008, №5092 от 24.06.2008, №5103 от 30.06.2008, № 5138 от 17.07.2008, №5181 от 14.08.2008, №5233 от 12.09.2008, №5269 от 07.10.2008, №5312 от 06.11.2008 , №4753 от 26.12.2007 ОАО АКБ «Приморье» (кредитор) предоставило ЗАО «Компания «РосПродИмпорт» (заемщик) кредит на общую сумму197 827 052 руб. 54 коп.

По договору уступки прав требования от 22.03.2010 ОАО АКБ «Приморье» уступил ООО «Синегорье» все права требования к ЗАО «Компания «РосПродИмпорт» по указанным кредитным договорам. Определением суда от 29.03.2010 произведена замена банка его правопреемником ООО «Синегорье».

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик в нарушение требований закона и условий кредитных договоров обязательства по внесению очередных платежей и возврату кредита на условиях, определенных договорами, не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Разделом 10 кредитного договора №4753 от 26.12.2007 стороны установили, что банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты при нарушении заемщиком сроков, установленных для уплаты процентов и возврата очередной части кредита.

Уведомлениями от 16.02.2010 ответчику в связи с образовавшейся задолженностью было предложено произвести досрочное полное погашение кредита, процентов и начисленной неустойки по договору №4753 от 26.12.2007, а также кредита, процентов и начисленной неустойки по другим кредитным договорам. Данные требования ответчиком не исполнены.  В связи с этим суд первой инстанции правомерно счел обоснованными требования истца о взыскании 197 426 824 руб. 99 коп. основного долга.

В качестве основания для отмены судебного акта ответчик в апелляционной жалобе указывает на неправильный расчет процентов за пользование кредитом. Заявитель жалобы полагает, что сумма процентов за пользование кредитом составляет 73 548 846 44 коп.

Исследовав в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований считать довод апелляционной жалобы обоснованным.

Так, первоначальный расчет суммы процентов представлен истцом при предъявлении иска. Сумма процентов исчислялась за период с 01.01.2008 по 27.02.2010 и составила 72 912626 руб. 70 коп. В связи с увеличением периода просрочки возврата кредита сумма процентов увеличивалась, о чем был уведомлен ответчик. За период с 01.01.2008 по 22.03.2010 сумма процентов составила 75 151 933 руб. 61 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком к апелляционной жалобе в нарушение требований ст.65 АПК РФ не приложены доказательства, подтверждающие его доводы о неверно произведенном расчете процентов, а также отсутствуют доказательства (контррасчет) исчисления процентов на сумму 73 548 846 руб. 44 коп.

В части взыскания неустойки за просрочку уплате процентов на сумму 4806979 руб. 39 коп. решение суд соответствует п.5.3 договоров, требованиям ст.ст.329, 330, 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные ст.270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2010 по делу №А51-3359/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков