Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А24-17/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-17/2007

 23 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии: стороны не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Каско-Трамп"  и ООО "Флот-4"

апелляционное производство № 05АП-7648/2010, 05АП-7649/2010

на определение от 23.11.2010 о приостановлении производства по заявлению

судьи Д.А. Никулина

по делу № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску (заявлению) ЗАО "Каско-Лайн"

к ООО "Флот-4"

третьи лица: ООО "Росморторг", ФГУ Администрация морского  порта Петропавловск-Камчатский

о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

           УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» (далее - ЗАО «Каско-Трамп» и закрытое акционерное общество «Каско-Лайн» (далее - ЗАО «Каско-Лайн») обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4» (далее - ООО «Флот-4») о признании за «Каско-Трамп» права собственности на теплоход «Тихон Семушкин» (порядковый регистрационный номер 167) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО «Флот-4».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 исковые требования удовлетворены; за ЗАО «Каско-Трамп» признано право собственности на теплоход «Тихон Семушкин», регистрационный номер 167; из чужого незаконного владения ООО «Флот-4» истребован теплоход «Тихон Семушкин»; с ООО «Флот-4» в пользу ЗАО «Каско-Трамп», ЗАО «Каско-Лайн» взыскано 15 880 руб. государственной пошлины.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 решение суда от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 18.11.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу № А24-17/2007 отменено, решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по этому же делу оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу отменены, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по указанному делу оставлено без изменения.

В связи с отменой судебных актов по делу № А24-17/2007 и отказом в иске ООО «Флот-4», ЗАО «Каско-Трамп» 02.11.2010 обратились в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 23.11.2010 Арбитражный суд Камчатского края приостановил производство по данному заявлению в связи с невозвращением материалов дела из Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

ЗАО «Каско-Трамп» и ООО «Флот-4» обжаловали данное определение, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. По мнению заявителей, действующее законодательство не предусматривает такого основания для приостановления производства по делу как невозвращение материалов дела из Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из положений указанной правовой нормы, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу. При этом речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Как следует из материалов дела, а также информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, 27.10.2010 в надзорной инстанции был рассмотрено заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 по делу № А24-17/07, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» (далее – общество «Каско-Трамп») и закрытого акционерного общества «Каско-Лайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4» (далее – общество «Флот-4») о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 27.10.2010 №ВАС-2333/09 Высший Арбитражный суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

Доказательств рассмотрения в надзорной инстанции или в другом суде иных дел, препятствующих рассмотрению заявления ЗАО «Каско-Трамп» о повороте исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

Приостанавливая производство по заявлению ЗАО «Каско-Трамп» о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из невозможности его рассмотрения в связи с нахождением материалов дела в ВАС РФ.

Вместе с тем, основания для приостановления производства по делу установлены главой 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ и являются исчерпывающими.

Истребование материалов дела и невозвращение их судом вышестоящей инстанции не является основанием для приостановления производства по делу.

Действующим процессуальным законодательством помимо приостановления производства по делу предусмотрены иные возможности временной остановки судебного разбирательства, в том числе перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства.

Основания и порядок отложения судебного разбирательства регулируются статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 5 которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Таким образом, суд первой инстанции в связи с отсутствием материалов дела и невозможностью рассмотрения заявления ЗАО «Каско-Трамп» о повороте исполнения судебного акта вправе был отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ.

Оснований для приостановления производства по указанному заявлению у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку фактически арбитражный суд первой инстанции не осуществлял в соответствии с законом проверку обоснованности заявления ЗАО «Каско-Трамп» о повороте исполнения судебного акта, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым направить данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 23 ноября 2010 года по делу №А24-17/2007 о  приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения решения суда отменить.

Направить вопрос о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу №А24-17/2007 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков