Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А24-1180/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-1180/2009

 20 января 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк» - Пятидесятникова А.Ю. (паспорт, дов. № 05-06-19/03 от 15.01.2010);

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Двина-М»

апелляционное производство № 05АП-7177/2010

на определение от 18.10.2010

судей А.А. Копыловой, А.М. Сакуна, Е.Г. Сомова

по делу № А24-1180/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ЗАО «Региональные инвестиции»

к ООО «Юниверс» (ИНН 4100011109, ОГРН 1024101039962)

о признании несостоятельным (банкротом)

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2009 ООО «Юниверс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на два месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.01.2010 конкурсным управляющим утверждена Королева Ирина Петровна.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2010, 20.04.2010 срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлевались.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2010 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Арбитражным судом Камчатского края заявления конкурсного управляющего ООО «Юниверс» о признании решения собрания кредиторов должника от 13.05.2010 по третьему вопросу повестки дня недействительным.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2010 производство по делу возобновлено.

         Определением от 18.10.2010 конкурсное производство в отношении ООО «Юниверс» завершено.

Не согласившись с определением суда, ООО «Двина-М», конкурсный кредитор ООО «Юниверс», обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Полагает, что завершение конкурсного производства является преждевременным. Конкурсным управляющим не были предприняты все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», по реализации имущества должника в целях последующего погашения кредиторской задолженности.

ОАО «Россельхозбанк» считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего ООО «Двина-М» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в служебной командировке. Представитель ОАО «Россельхозбанк» по заявленному ходатайству возразил. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей, Курганова Н.В. не была лишена возможности направления своего представителя в судебное заседание.

Руководствуясь статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд установил, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», по поиску и выявлению имущества должника, имущество не выявлено, за исключением дебиторской задолженности, общая сумма которой составила 36 994 708 руб. 74 коп., закрыты расчетные счета должника. Дебиторская задолженность ООО «Юниверс» учитывается в реестрах предприятий, в отношении которых введены процедуры банкротства, денежные средства на погашение дебиторской задолженности не перечислялись. Требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника и в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считаются погашенными. Кредиторам должника направлены уведомления о погашении их требований.

Установлено также, что отчет конкурсного управляющего в порядке статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен собранию кредиторов, счета должника в кредитных учреждениях закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости завершения конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не были предприняты все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», по реализации имущества должника в целях последующего погашения кредиторской задолженности, судебной коллегией не принимается, поскольку доказательств возможности взыскания дебиторской задолженности уполномоченным органом на момент вынесения оспариваемого определения о завершении конкурсного производства не представлено. В материалах дела отсутствует судебный акт о признании действий конкурсного управляющего по непроведению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и незаконном списании дебиторской задолженности в указанной сумме незаконными. В данном случае продление процедуры конкурсного производства привело бы к увеличению судебных и иных расходов в деле о банкротстве. Таким образом, конкурсное производство в отношении ООО «Юниверс» завершено правомерно.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2010 по делу № А51-1180/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин