Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А51-7056/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-7056/2010

 20 января 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от уполномоченного органа – Мрыхина М.А (уд. УР № 463601, дов. от 06.08.2010 № 12-45-2449);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-7757/2010

на определение от 26.11.2010

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-7056/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ИП Шевченко Владимира Геннадьевича

к ООО «Фаворит-ДВ» (ИНН 2536144431, ОГРН 1042502960125)

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение требования

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2010 в отношении ООО «Фаворит-ДВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабичук А.Ю. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание на 16.12.2010.

20.09.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 9 757 руб. 50 коп.

Определением от 26.11.2011 рассмотрение требований ФНС России к должнику отложено в судебное заседание на 17.01.2011 в связи с истечением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Считает, что ею не пропущен срок для предъявления требований.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив в порядке и пределах статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении ООО «Фаворит-ДВ» процедуры наблюдения опубликована 21.08.2010, следовательно, срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов в силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истекал 20.09.2010.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

20.09.2010 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 9 757 руб. 50 коп.

Своевременное направление Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока требования к должнику в Арбитражный суд Приморского края подтверждается входящим штампом на требовании заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о пропуске Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока срока для предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку срок для предъявления требований к должнику Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока не пропущен, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отложения рассмотрения требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фаворит-ДВ» в размере 9 757 руб. 50 коп. до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с чем определение от 26.11.2010 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2010 по делу № А51-7056/2010 отменить и направить вопрос о включении требований Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока в реестр требований кредиторов ООО «Фаворит-ДВ» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин