Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А24-4209/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4209/2010

 27 января 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ИП Новик А.В. – представитель не явился;

от Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 2» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Новик Алексея Владимировича

апелляционное производство № 05АП-41/2011

на определение от 17.11.2010

судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-4209/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску ИП Новик Алексея Владимировича (ИНН 253810825877, ОГРН 306253830700015)

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 2» (ОГРН 1024101226544, ИНН 4102005950)

о взыскании убытков в размере 101 150 руб.

           УСТАНОВИЛ:

ИП Новик Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 2» о взыскании убытков в размере 101 150 руб.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу конечного судебного акта Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-4212/2010.

Определением от 17.11.2010 ходатайство Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 2» о приостановлении производства по делу удовлетворено. Производство по делу № А24-4209/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Камчатского края, которым заканчивается рассмотрение дела № А24-4212/2010.

Не согласившись с определением суда, ИП Новик А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения спора по делу № А24-4212/2010 необоснован, а, следовательно, не было оснований для приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассматривая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить связано ли рассматриваемое дело с другим делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края находится дело № А24-4212/2010, в рамках которого решается вопрос об обязании Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 2» исполнить муниципальный контракт № 1 от 09.06.2009 в части принятия поставленного по контракту микроавтобуса SSANG YONG ISTANA», 2002 года выпуска.

По настоящему спору предметом является требование истца о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком обязанности принять товар в рамках муниципального контракта.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что требования в рассматриваемом деле основываются на фактических обстоятельствах, подлежащих установлению в рамках дела № А24-4212/2010, поскольку неисполнение ответчиком обязанности по принятию товара послужило основанием для обращения истца в рамках настоящего спора с требованием о взыскании убытков, пришел к обоснованному выводу о том, что результаты рассмотрения дела № А24-4212/2010 могут повлиять на правовую позицию лиц, участвующих в настоящем деле.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для разрешения спора, устанавливается судом при рассмотрении конкретного дела с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно приостановил производство по рассматриваемому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2010 по делу № А24-4209/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин