Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А51-17020/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-17020/2010

 02 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Авто"

апелляционное производство № 05АП-7710/2010

на определение Арбитражного суда Приморского края  от 29.11.2010 по делу №А51-17020/2010  судьи А.А Хижинского

общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» (ИНН 2510009540, ОГРН 1082507000510) к военному комиссариату Приморского края (ОГРН 1022502287345, ИНН 2540019578) о взыскании 179 894 руб.

          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Гранд Авто» (далее – ООО «Гранд Авто») обратилось в арбитражный суд с иском к военному комиссариату Приморского края о взыскании 179 894 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2010 по делу №А51-17020/2010  исковое заявление возвращено.

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Гранд Авто» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель указывает, что устранил недостатки, указанные в определении суда от 08.11.2010 об оставлении искового заявления без движения в установленный срок. Так, ООО «Гранд Авто» сопроводительным письмом от 23.11.2010 направило в адрес суда истребуемые документы, которые поступили в адрес суда 25.11.2010. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на ч. 5 ст. 114 АПК РФ.

         Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 31.01.2011 стороны явку представителей не обеспечили. ООО «Гранд Авто» направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся сторон на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Рассмотрение дела начинается сначала в связи с изменением состава суда на основании п.2 ч.ч.3,5 ст.18 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010 по делу №А51-17020/2010 исковое заявление ООО «Гранд Авто» о взыскании 179 894 руб. с военного комиссариата Приморского края оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ как поданное с нарушением п.п. 2, 5 ст. 126 АПК РФ. Заявителем не представлены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 25.11.2010.

         Определением суда от 29.11.2010 исковое заявление возвращено заявителю на основании ч. 1 ст. 158 АПК РФ, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 08.11.2010.

         Апелляционная коллегия не принимает ссылки заявителя апелляционной жалобы на своевременное устранение перечисленных в определении суда об оставлении искового заявления без движения нарушений.

         Определением от 08.11.2010 установлен срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения – 25.11.2010.

         В силу ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

         Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 2 ст. 113 АПК РФ).

         Согласно ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

         При этом частью 7 ст. 114 АПК РФ предусмотрено, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

         В определении суда от 08.11.2010 указано, что документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, необходимо направить или представить в канцелярию  Арбитражного суда Приморского края таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного определением срока.

         С учётом изложенного довод заявителя со ссылкой на ч. 5 ст. 114 АПК РФ  о направлении необходимых документов по почте 24.11.2010 подлежит отклонению, поскольку в данном случае действуют правила части 7 ст. 114 АПК РФ.

         Судом также принимаются во внимание следующие обстоятельства.

         Определение об оставлении искового заявления без движения вынесено судом  08.11.2010, направлено в адрес ООО «Гранд Авто» 08.11.2010 и получено последним 11.11.2010.

         Таким образом, ООО «Гранд Авто» располагало достаточным количеством времени для совершения действий, способствовавших своевременному поступлению в канцелярию суда перечисленных в определении от 08.11.2010 документов.

         Вместе с тем, с момента получения судебного акта ООО «Гранд Авто» не сообщило суду о направлении документов с нарушением срока, не заявило ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы эти обстоятельства были своевременно устранены.

         С учетом того, что ООО «Гранд Авто» не представило доказательств устранения допущенных нарушений к установленному сроку, а истребуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направить эти документы в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции, суд правомерно вынес определение о возвращении искового заявления.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2010 по делу №А51-17020/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Авто" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков