Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А51-9661/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9661/2010

 07 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е. В. Жариковой

при участии:

от ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока: представитель Денисов Д.В., доверенность от 17.01.2011 сроком на один год, удостоверение;

от ООО компании "Глобус-М": Чернышенко Евгений Витальевич, решение Арбитражного суда приморского края от 12.01.2010 по делу № А51-5816/2008, паспорт;

Чернышенко Евгений Витальевич лично, паспорт;

от Чернышенко Евгения Витальевича: адвокат Гомзарь А.В., доверенность от 29.07.2010 сроком на три года, удостоверение;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-7720/2010

на решение от 11.11.2010  

по делу № А51-9661/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Чернышенко Евгения Витальевича

к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

третье лицо: ООО компания "Глобус-М" (ИНН 2540016619, ОГРН 1022502269030)

о признании записи недействительной, исключении из реестра, обязании восстановления сведений об учредителе.

           УСТАНОВИЛ:

Чернышенко Евгений Витальевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнений,  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о восстановлении срока на обжалование решений №1086 от 04.04.2008;  № 1389 от22.04.2008; № 1390 от 22.04.2008 ИФНС Росси по Фрунзенскому району г. Владивостока, о признании указанных решений недействительными, об исключении из ЕГРЮЛ  записи о государственной регистрации за № 2082540025984; 22082540033662 от 22.04.2008 года, № 22082540033673 от 22.04.2008 года.

Решением суда от 11.11.2010 решение налогового органа признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 11.11.2010 отменить. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что регистрирующий орган произвел записи в ЕГРЮЛ по ООО компания "Глобус-М" на основании незаконных решений общих собраний данного общества, оформленных протоколом  от 01.12.2006 № 2 и протоколом от 31.03.2008 № 5. Налоговый орган  указывает, что если заявителем подано заявление соответствующей формы и полный пакет документом, то регистрирующий орган обязан внести сведения в ЕГРЮЛ.

В судебном заседание 02.02.2011 представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО компания "Глобус-М" и Чернышенко Евгений Витальевич на доводы апелляционной жалобы возразили.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью компания «Глобус-М»  образовано решением учредителя Данилова А.Е. от 30.01.1995 № 1  и зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Фрунзенского района  г. Владивосток от 07.02.1995 № 76. Согласно пункту 5.1.3. Устава ООО компания «Глобус-М» в редакции от 26 августа 2005 года доли в уставном капитале  распределились следующим образом:  у Данилова А.Е. – 90 процентов уставного капитала; у Чернышенко Е.В. – 10 процентов уставного капитала. 

На общем собрании участников общества 01.12.2006, оформленным протоколом № 2 от 01.12.2006, приняты решения  о выходе участника Чернышенко Е.В. из состава общества, о перераспределении доли вышедшего участника Данилову А.Е., о принятии новой редакции устава общества.

На общем собрании участников общества 31.03.2008, оформленном протоколом № 5 от 31.03.2008, принято  решение о переизбрании Полищука А.В. и назначении директором ООО компания «Глобус-М» Демшевского А.Д.

На основании указанных решений ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока приняты решения № 1086 от 04.04.2008, № 1389 от 22.04.2008, № 1390 от 22.04.2008 и произведена соответствующая регистрация изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО компания «Глобус-М»,  и изменений в сведения о юридическом лице, не связанные  с внесением изменений  в учредительные документы ООО компания «Глобус-М», с занесением записей в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН № 2082540025984, № 2082540033662, №2082540033673 соответственно.

Чернышенко Евгений Витальевич, посчитав, что его права и законные интересы нарушены, обратился в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается соответствие вносимых в учредительные документы изменений установленным законодательством РФ требованиям, а также то, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2010 по делу № А51-5816/2008 решения общих собраний общества с ограниченной ответственностью компания «Глобус-М», оформленных протоколом от 01.12.2006 № 2, протоколом от 31.03.2008 № 5, признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции верно указал, что поскольку решения общего собрания участников ООО компания «Глобус-М», оформленные протоколом от 01.12.2006 № 2, протоколом от 31.03.2008 № 5, признаны недействительными, решения ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока № 1086 от 04.04.2008, № 1389 от 22.04.2008, № 1390 от 22.04.2008 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, принятые на основании указанных решений общества, подлежат признанию незаконными на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основаны на решениях, признанных судом недействительными.

Внесенные на основании признанных судом незаконными решений ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока № 1086 от 04.04.2008, № 1389 от 22.04.2008, № 1390 от 22.04.2008 записи в ЕГРЮЛ ГРН № 2082540025984, № 2082540033662, № 2082540033673 подлежат аннулированию.

  Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2010  по делу № А51-9661/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева