Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А51-6949/2005. Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК),Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6949/2005

 10 февраля 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от уполномоченного органа – Григорьева М.А. (паспорт, дов. от 06.08.2010 № 12-45-2448);

от Администрации г. Владивостока – Чумак Е.А. (уд. № 3585, дов. от 20.12.2010 № 1-3/5366), Кравцов Ю.В. (уд. № 3779, дов. от 20.12.2010 № 1-3/5368);

конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети» Путилина О.Н. (паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дайва»

апелляционное производство № 05АП-7546/2010

на определение от 03.12.2010

судей О.В. Васенко, А.В. Бурова, Д.Н. Кучинского

по делу № А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Д.В.

Определением от 22.11.2007 конкурсный управляющий Гончаров Д.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Путилина Ольга Николаевна. Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последним определением суда до 27.10.2010.

Определением от 03.12.2010 в удовлетворении ходатайства ООО «Дайва» о продлении срока конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети» отказано. Конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети» завершено.

Не согласившись с определением суда, ООО «Дайва» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя жалобы, на дату завершения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ООО «Дайво» было подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства. Указывает, что в настоящий момент в Арбитражном суде Приморского края на рассмотрении находятся шесть заявлений и четыре иска, поданных конкурсным кредитором ООО «Дайва», о недействительности сделок, целью которых является признание недействительными сделок, применение последствий недействительности и возврат имущества в конкурсную массу и более полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 рассмотрение дела назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением Арбитражным судом Приморского края норм процессуального права и рассмотрением вопроса о завершении конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети» незаконным составом суда.

В канцелярию суда от ООО «Дайва» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине нахождения в Ленинском районном суде г. Владивостока. Конкурсный управляющий по заявленному ходатайству возразил. Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. Администрация г. Владивостока по заявленному ходатайству возразила.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Дайва» не было лишено возможности направления в судебное заседание другого представителя

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети» Путилиной О.Н, изучив отчет конкурсного управляющего, заслушав мнения представителей присутствующих в заседании лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети» подлежит завершению.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по поиску и выявлению имущества должника и его реализации. Общая сумма установленных требований кредиторов согласно сформированному реестру требований кредиторов составила 246842,06 тыс. руб., из них удовлетворены требования на сумму 24471,35 тыс. руб. Остальные требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника и в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считаются погашенными. Кредиторам должника направлены уведомления о погашении их требований. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Установлено также, что отчет конкурсного управляющего в порядке статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен собранию кредиторов, счет должника в кредитной организации закрыт, документы, подлежащие государственному хранению, сданы на хранение в архивный отдел управления делопроизводства Администрации г. Владивостока, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

Материалы дела свидетельствуют о том, что принятые в период конкурсного производства конкурсным управляющим меры, направленные на поиск и возврат имущества должника, соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии реальных источников для дальнейшего формирования конкурсной массы и о нецелесообразности продолжения в связи с этим конкурсного производства, поскольку дальнейшее продолжение конкурсного производства повлечет дополнительные внеочередные расходы, при этом общая сумма расходов на проведение конкурсного производства составила 33351,62 тыс. руб.

Суд апелляционной инстанции отказывает ООО «Дайва» в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу следующих обстоятельств.

В обоснование ходатайства о продлении конкурсного производства заявитель ссылается на то, что в производстве арбитражного суда имеются его исковые заявления к Муниципальному образованию г. Владивостока в лице Администрации г. Владивостока, ИФНС России о признании сделок, совершенных должником, недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Однако указанные заявителем основания по смыслу главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть отнесены к основаниям для применения судом пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств того, что продление конкурсного производства на срок шесть месяцев приведет к полному или частичному погашению кредиторской задолженности предприятия, учитывая необходимые для этого временной период и финансовые затраты на мероприятия, связанные с рассмотрением заявлений ООО «Дайва» по признанию сделок недействительными и по возврату имущества кредитором, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нецелесообразности продления конкурсного производства и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Дайва». Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсное производство с 2005 года неоднократно продлевалось.

Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети» Путилиной О.Н. о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению. Определение суда первой инстанции от 03.12.2010 подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2010 по делу № А51-6949/2005 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО «Дайва» о продлении срока конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети» отказать.

Конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети» завершить.

Постановление арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Тепловые сети».

Конкурсному управляющему представить суду доказательства исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин