Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А51-13856/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13856/2010

 11 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Кудрявцева З.Е. (паспорт, доверенность №7/103 от 03.02.2011),

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаст-Энергия"

апелляционное производство №05АП-7903/2010

на решение Арбитражного суда Приморского края  от 16.11.2010 по делу №А51-13856/2010 судьи Н.А. Полукарова

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "ЛуТЭК"  (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаст-Энергия" (ОГРН 1042502691000, ИНН 2526007250)

о взыскании 6 923 руб. 47 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – ОАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаст - Энергия» (далее – ООО «Фаст - Энергия») о взыскании 5 840  руб. 73 коп. задолженности за отпущенную в феврале - мае 2010 года тепловую энергию на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №103 от 18.12.2006, а также 1 082 руб. 74 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 11.03.2010 по 01.08.2010 по пункту 9.3 договора.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2010 по делу №А51-13856/2010 с ООО «Фаст - Энергия» в пользу ОАО «ДГК» взыскано 2 426 руб. 47 коп. основного долга, 1 082 руб. 74 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Фаст - Энергия» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что предъявленный ко взысканию долг оплачен ответчиком в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.

  Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции ответчик явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

         Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Фаст - Энергия» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №103 от 18.12.2006, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию.

         Оплата принятой тепловой энергии в соответствии с п. 7.3 договора производится абонентом самостоятельно платежным поручением в следующие сроки: счет, выписанный за первый период отпуска энергии с 1-го по 15-е число текущего месяца - не позднее 18 числа текущего месяца; счет, выписанный за второй период отпуска энергии с 16-го по 23-е число текущего месяца - не позднее 26 числа текущего месяца; счет, выписанный за период с 23-го по последнее число текущего месяца - не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.

         Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с февраля по май 2010 года (включительно) произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и сторонами не оспаривается.

         Истцом для оплаты поставленной энергии выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 840 руб. 73 коп.

         Указав на неоплату потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга 5 840 руб. 73 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 082 руб. 74 коп.

         Поскольку после обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком долг в сумме 3 414 руб. 26 коп. частично погашен, в данной части иска судом первой  инстанции отказано правомерно.

         Вместе с тем, поскольку долг в размере 2 426 руб. 47 коп. ответчиком не оплачен, а факт потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела, стоимость оказанных услуг соответствует тарифам, установленным постановлением Департамента по тарифам Приморского края №37/1 от 02.12.2009 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей филиала «ЛуТЭК» ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» п.Лучегорск», арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в данной части на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. 

         При наличии основного долга, требование истца о взыскании с ответчика в соответствии с п. 9.3 договора, ст.ст. 330, 331 ГК РФ пени, начисленных на  сумму долга,  за период с 11.03.2010 по 01.08.2010 в сумме 1 082 руб. 74 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

         Доводы заявителя о погашении предъявленного ко взысканию долга со ссылкой на имеющиеся в материалах дела чеки, судом отклоняются, поскольку из указанных документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что оплата по таким чекам произведена именно за спорный период, истец данное обстоятельство оспаривает. Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал, что у него отсутствует задолженность за прошлые периоды, в связи с чем оснований для отнесения оплаты по представленным в материалы дела чекам на спорный период не имеется.

         Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2010 по делу №А51-13856/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаст-Энергия" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко