Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А59-4222/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-4222/2010

 16 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Экошельф": Талдыкин Е.Ю. (паспорт, доверенность от 01.06.2010),

от истца, от федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление", от третьих лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление"

апелляционное производство №05АП-7988/2010

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2010 по делу №А59-4222/2010 судьи Л.В. Похолковой

по иску Прокурора Сахалинской области

к федеральному государственному унитарному предприятию "Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление" (ОГРН 1026500782208, ИНН 6504015494), обществу с ограниченной ответственностью "Экошельф" (ОГРН 1026500525468, ИНН 6501091715)

третьи лица: Федеральное агентство морского и речного транспорта, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области

о признании договора недействительным

           УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление» (далее – ФГУП «СахБасу»), обществу с ограниченной ответственностью «Экошельф» (далее – ООО «Экошельф») о признании  недействительным договора №ES08-024 от 29.02.2008 возмездного оказания услуг, заключенного между ответчиками.

Представитель ответчика - ФГУП «СахБасу» заявил ходатайство о привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица бывшего руководителя ФГУП «СахБасу» Жданова И.Ф.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2010 по делу №А59-4222/2010 в удовлетворении ходатайства отказано.

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ФГУП «СахБасу» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в отношении бывшего руководителя ФГУП «СахБасу» Жданова И.Ф. возбуждено уголовное дело, в рамках которого рассматривается вопрос о заключении указанным лицом договора №ES08-024 от 29.02.2008 в нарушение требований закона и с превышением полномочий. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Жданова И.Ф., в связи с чем последний подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

  Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции истец, ФГУП «СахБасу», третьи лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

         Представитель ООО «Экошельф» оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

         В рамках настоящего дела рассматривается спор о недействительности договора №ES08-024 от 29.02.2008, заключенного между ФГУП «СахБасу» и ООО «Экошельф».

         При заключении спорной сделки Жданов И.Ф, действовал от имени ФГУП «СахБасу» как единоличный исполнительный орган – генеральный директор.

         Таким образом, принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности Жданова И.Ф. 

         Доказательств наличия возбужденного в отношении указанного лица уголовного дела в материалы дела не представлены, кроме того, данное обстоятельство не может являться основанием для привлечения бывшего руководителя оспариваемой сделки к участию в деле в качестве третьего лица.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции  не установлено,  основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.12.2010 по делу №А59-4222/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко