Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А24-4550/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4550/2008

 17 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, Т.А.Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

конкурсный управляющий - Кривошеин Н.Н. (определение суда от 17.04.2009 по делу №А24-4550/2008)

рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: конкурсного управляющего Кривошеина Н.Н.

апелляционное производство № 05АП-7983/2010 на определение от 23.11.2010 судьей А.А. Копыловой, А.М. Сакун, Е.Г. Сомова по делу № А24-4550/2008 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Камчатскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «Корякаквапром» (ОГРН  1058200090783,ИНН 8200001704)

о признании несостоятельным (банкротом) 

                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Корякаквапром» (далее должник) признано несостоятельным банкротом и введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кривошеин Н.Н.

Определением суда от 23.11.2010 конкурсное производство  должника завершено.

Не согласившись с определением суда от 23.11.2010, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в связи с несоответствием выводов. Изложенных в определении фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. В обоснование своих доводов арбитражный управляющий указал, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2004 по делу А24-718,1231/02 с Администрации КАО в пользу должника взыскано 20998161 руб. 81 коп. задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. Арбитражный управляющий указал, что завершение конкурсного производства по делу осуществлено без учета оставшейся нереализованной и не списанной в установленном законом порядке дебиторской задолженности, в связи с чем, следует продлить срок конкурсного производства должника.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения. Не явились.

В канцелярию суда от Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации – Государственного учреждения в Корякском округе Камчатского края поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В канцелярию суда от уполномоченного орган поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Кривошеин Н.Н.  огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение Арбитражного суда Камчатского края просил отменить.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим выполнены в период конкурсного производства все мероприятия, предусмотренные статьями 128 - 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».

Согласно статье 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим  проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой у должника выявлена дебиторская задолженность в сумме 23848161 руб. 81 коп. на основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2004 о взыскании с Департамента финансов и налоговый сборов Администрации КАО в пользу должника 2850000 рублей процентов за пользование кредитом и взыскании  с Администрации КАО в пользу должника 20998161 руб. 81 коп. задолженности по кредиту.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2010, в удовлетворении заявления ООО "Корякаквапром" о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа на взыскание с администрации Корякского автономного округа в пользу ООО "Корякаквапром" 20998161 руб. 81 коп. задолженности по кредиту, с Департамента финансов и налоговых сборов администрации Корякского автономного округа 2850000 рублей процентов за пользование кредитом отказано.

         Помимо указанной дебиторской задолженности какое-либо имущество у должника отсутствует.

На основании статей 16, 134-138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован и закрыт 28.08.2008 реестр требований кредиторов должника.

Общая сумма установленных требований кредиторов, согласно реестру, составила 142627 рулей требования кредиторов второй очереди и 30684666 руб. 20 коп. требования кредиторов третьей очереди.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Кривошеевым Н.Н. приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, его реализации, и по возврату дебиторской задолженности. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, участвующие в деле лица, в том числе ФНС России, суду не представили. Доказательства возможности поступления денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами, в деле  также отсутствуют.

С учетом установленного и принимая во внимание то, что требования кредиторов не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая длительность процедуры конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя жалобы о том, что завершение конкурсного производства по делу осуществлено без учета оставшейся нереализованной и не списанной в установленном законом порядке дебиторской задолженности, в связи с чем, следует продлить срок конкурсного производства должника, поскольку доказательств возможности возврата дебиторской задолженности и наличия иного имущества у должника, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов должника, не представлено. Дальнейшее продление срока конкурсного производства должника привет к увеличение судебных расходов на ведение процедуры банкротства.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.11.20100 по делу №А24-4550/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова