Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А24-3389/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-3389/2005

 21 февраля 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Н.И. Фадеевой, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района-муниципальное учреждение

апелляционное производство № 05АП-550/2011

на определение от 22.12.2010

судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-3389/2005 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску ГУП «Камчатсккоммунэнерго»

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрация Елизовского районного муниципального образования, Елизовскому районному муниципальному образованию, Финансовому управлению администрации Елизовского районного муниципального образования

третьи лица: УМП «Горжилуправление»

о взыскании 108 737 704 руб. 23 коп., ходатайство ОАО «Камчатскэнерго» об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Камчатского края от 09.12.2010 о выдаче дубликата исполнительного листа

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 08.12.2005 по делу № А24-3389/05-16 с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского районного муниципального образования в пользу ГУП «Камчатсккомунэнерго» взыскано 96 971 407 руб. 74 коп. долга.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 10.02.2006 резолютивная часть решения от 08.12.2005 дополнена предложением следующего содержания «При отсутствии или недостаточности средств у Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского районного муниципального образования взыскать сумму долга в размере 96 971 407 руб. 74 коп. с субсидиарного должника – Елизовского районного муниципального образования в лице Финансового управления администрации Елизовского районного муниципального образования за счет средств казны.».

Взыскателю выдан исполнительный лист 10.02.2006.

Определением от 15.04.2008 произведена замена взыскателя по исполнительному листу № А24-3389/05-16 от 10.02.2006 на сумму долга в размере 92 943 717 руб. 98 коп. с ГУП «Камчатсккомунэнерго» на Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 05.05.2008 произведена замена должника по исполнительному листу по делу № А24-3389/05-16 от 10.02.2006 с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского районного муниципального образования на Управление коммунального хозяйства – муниципальное учреждение в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 26.05.2008 произведена замена должника по исполнительному листу по делу № А24-3389/05-16 от 10.02.2006 с Елизовского районного муниципального образования в лице Финансового управления администрации Елизовского районного муниципального образования на Елизовский муниципальный район в лице Управления финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение в порядке процессуального правопреемства.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.02.2006 о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского районного муниципального образования в пользу ГУП «Камчатсккомунэнерго» 96 971 407 руб. 74 коп.; при отсутствии или недостаточности средств у Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского районного муниципального образования взыскать сумму долга в размере 96 971 407 руб. 74 коп. с субсидиарного должника – Елизовского районного муниципального образования в лице Финансового управления администрации Елизовского районного муниципального образования за счет средств казны, выданного по решению Арбитражного суда Камчатской области от 08.12.2005 № А24-3386/2005.

Определением от 09.12.2010 удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.02.2006 по делу № А24-3389/2005 о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского районного муниципального образования в пользу ГУП «Камчатсккомунэнерго» 96 971 407 руб. 74 коп. долга. При отсутствии или недостаточности средств у Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского районного муниципального образования взыскать сумму долга в размере 96 971 407 руб. 74 коп. с субсидиарного должника – Елизовского районного муниципального образования в лице Финансового управления администрации Елизовского районного муниципального образования за счет средств казны.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 21.12.2010 обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в мотивировочной части определения в абзаце 4 на 4 листе в размере остатка по исполнительному листу, правильно 92 509 257 руб. 37 коп. Дополнительно в заявлении указано, что исполнительный лист в Управление финансов и имущественных отношений предъявлялся на исполнение с указанием в заявлении ошибочной суммы подлежащей взысканию в размере 71 271 574 руб. 41 коп., правильная сумма на основании договора цессии от 19.06.20078 составляет 92 943 717 руб. 98 коп., при том, что стороны в судебном заседании подтверждали только суммы оплаты по листу, а не остатка.

Определением от 22.12.2010 исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда Камчатского края от 09.12.2010 по делу № А24-3389/2005 на четвертом листе четвертый абзац мотивировочной части которого следует читать: «Согласно представленному сторонами перечню платежных поручений на сумму 178 900 руб., остаток задолженности по исполнительному листу составил 92 509 257 руб. 37 коп., что сторонами не оспаривается.».

Не согласившись с определением, Управление финансов  и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, указание в мотивировочной части определения от 09.12.2010 суммы остатка задолженности в размере 70 841 113 руб. 90 коп. не является опечаткой, а является выводом суда первой инстанции, к которому пришел суд при рассмотрении заявления ОАО «Камчатскэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа. Изменение размера остатка по исполнительному листу свидетельствует об изменении содержания судебного акта, а не исправления судом опечатки, которую суд не допускал.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Администрация Елизовского муниципального района в отзыве на апелляционную жалобу согласна с доводами, изложенными в ней, просила определение от 22.12.2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. От Администрации Елизовского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, при изготовлении определения от 21.12.2010 в полном объеме в его мотивировочной части на четверном листе в четверном абзаце допущена опечатка в части указания остатка задолженности по исполнительному листу в сумме 70 841 113 руб. 90 коп.

Судом первой инстанции правомерно указано, что исправлением опечатки являются вносимые в определение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого определения и выводы, сделанные судом в определении. Подлежащая исправлению опечатка по своей сути носит технический характер.

Проанализировав материалы дела, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции, что опечатка в сумме остатка задолженности  не влияет на суть определения, не изменяет его содержания и не касается существа спора.  Исследование вопроса о размере неисполненного долга по исполнительному листу не является обязательным условием при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Дубликат обладает той же силой, что и сам исполнительный документ. Выдаче подлежит дубликат на всю сумму задолженности, взысканной по решению суда. Кроме того, вопрос о размере остатка задолженности подлежит выяснению в ходе исполнительных действий в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2010  по делу № А24-3389/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова