Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А59-2756/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2756/2010

 25 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е. В. Жариковой

при участии:

от Аманбаева Тагира Мурза-Джановича:

адвокат Вафин А.М., доверенность № 1-2497 от 27.05.2010 сроком на три года, удостоверение адвоката;

от ООО "Порт Углегорский":

представитель Аникина Т.Ф., доверенность от 02.08.2010 сроком на один год, паспорт;

от ООО "Рента-Плюс":

представитель Аникина Т.Ф., доверенность от 13.02.2011 сроком на один год, паспорт,

Зи Юн Хо, Айтбаев Жакыпбек Мадкаримович, Чэй Ген Дек – явку представителей не обспечили, извещены надлежащим образом,

при рассмотрении в судебном заседании апелляционных жалоб ООО "Порт Углегорский", Чэй Ген Дека

апелляционные производства № 05АП-7991/2010, № 05АП-7990/2010

на решение от 08.11.2010  

по делу № А59-2756/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Аманбаева Тагира Мурза-Джановича

к ООО "Рента-Плюс", ООО "Порт Углегорский", Чэй Ген Дек

третьи лица: Зи Юн Хо, Айтбаев Жакыпбек Мадкаримович

о признании решений от 25 марта 2010, оформленных протоколами № 6 и № 7 по отчуждению доли незаконными, признании незаконными списка участников ООО «Порт Углегорский» от 25 марта 2010; признании за истцом права на долю в уставном капитале ООО «Порт Углегорский»; признании Чэн Ген Дек утратившим право на долю в уставном капитале ООО «Порт Углегорский»; обязании ООО «Порт Углегорский» зарегистрировать изменения о принадлежности истцу доли в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 рублей; истребовать из владения Чэй Ген Дек долю в уставном капитале ООО «Порт Углегорский»,

УСТАНОВИЛ:

Аманбаев Тагир Мурза-Джанович, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (далее ООО «Порт Углегорский»), Обществу с ограниченной ответственностью «Рента-ПЛЮС» (далее – ООО «Рента-Плюс») Чэй Ген Дек с иском:

о признании решения учредителя (участника) ООО «Порт Углегорский» от 25.03.2010,согласно протоколу № 6, о переходе обществу доли истца, принадлежащей Аманбаеву Т.М-Д номинальной стоимостью 5000 рублей незаконным;

о признании решения учредителя (участника) ООО «Порт Углегорский» от 25.03.2010,согласно протоколу № 7, о передачи доли истца обществу и о распределении указанной доли номинальной стоимостью 5 000 рублей участнику общества – ООО «Рента-ПЛЮС» и утверждении за ООО «Рента-ПЛЮС» номинальной стоимостью 10 000 рублей, размер – 100%,незаконным;

о признании списка участников ООО «Порт Углегорский» от 25.03.2010,утвержденного директором ООО «Порт Углегорский» Ян Сен Хва,согласно которому ООО «Рента-ПЛЮС» владеет долей в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей недостоверным и недействительным;

о признании за истцом право на долю в уставном капитале ООО «Порт Углегорский»в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей и признании Чэй Ген Дек утратившим право на долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей ООО «Порт Углегорский»;

об обязании ООО «Порт Углегорский» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда зарегистрировать в налоговом органе – Инспекции ФНС по Углегорскому району соответствующие изменения о принадлежности доли в уставном капитале ООО «Порт Углегорский» истцу;

об истребовании из чужого незаконного владения Чэй Ген Дек доли в уставном капитале ООО «Порт Углегорский» в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2010 исковые требования Аманбаева Тагира Мурза-Джановича удовлетворены частично, а именно, признано незаконным решение ООО «Порт Углегорский» от 25 марта 2010 года, согласно протоколу № 6, о переходе к обществу доли Аманбаева Тагира Мурза-Джановича в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей в уставном капитале ООО «Порт Углегорский»; признано незаконным решение ООО «Порт Углегорский» от 25 марта 2010 года, согласно протоколу № 7, о распределении перешедшей к ООО «Порт Углегорский» доли Аманбаева Тагира Мурза-Джановича в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей участнику общества – ООО «Рента-ПЛЮС»; признано за Аманбаевым Тагиром Мурза-Джановичем право на долю в уставном капитале ООО «Порт Углегорский» в размере 50 процентов уставного капитала; Чэй Ген Дек лишен права собственности на долю в уставном капитале ООО «Порт Углегорский» в размере 50 процентов уставного капитала. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Порт Углегорский", Чэй Ген Дека обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания 17.02.2011 Зи Юн Хо, Айтбаев Жакыпбек Мадкаримович, Чэй Ген Дек явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, от указанных лиц в суд через канцелярию поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своих представителей.

Поскольку другие участники процесса не возражали против рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле, коллегия удовлетворила заявленные ходатайства.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб представитель Аманбаева Тагира Мурза-Джановича заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, а также заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Сахалинской области 07.07.2010 по настоящему делу.

Представитель ООО "Порт Углегорский", ООО "Рента-Плюс" против заявленных ходатайств не возражала.

Письменных возражений от других участников процесса против заявленного отказа в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от предъявленного по настоящему делу искового требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В связи с этим суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку заявление об отмене обеспечительных мер подано в Пятый арбитражный апелляционный суд, в производстве которого находится апелляционные жалобы ООО "Порт Углегорский", Чэй Ген Дека по настоящему делу, суд апелляционной инстанции вправе отменить обеспечительные меры.

Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Сахалинской области, и суммы государственной пошлины, уплаченной Чэй Ген Дек и ООО «Порт Углегорский» при подаче апелляционных жалоб по настоящему делу в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно ст. 104 АПК РФ, абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) подлежат возврату истцу, Чэй Ген Дек и ООО «Порт Углегорский» из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ст. 97, ст. 104, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный Аманбаевым Тагиром Мурза-Джановичем отказ от иска по делу № А59-2756/2010.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.11.2010 по делу № А59-2756/2010 отменить.

Производство по иску Аманбаева Тагира Мурза-Джановича к ООО "Рента-Плюс", ООО "Порт Углегорский", Чэй Ген Дек о признании решения учредителя (участника) ООО «Порт Углегорский» от 25.03.2010, согласно протоколу № 6, о переходе обществу доли истца, принадлежащей Аманбаеву Т.М-Д номинальной стоимостью 5000 рублей незаконным; о признании решения учредителя (участника) ООО «Порт Углегорский» от 25.03.2010,согласно протоколу № 7, о передачи доли истца обществу и о распределении указанной доли номинальной стоимостью 5 000 рублей участнику общества – ООО «Рента-ПЛЮС» и утверждении за ООО «Рента-ПЛЮС» номинальной стоимостью 10 000 рублей, размер – 100%,незаконным; о признании списка участников ООО «Порт Углегорский» от 25.03.2010,утвержденного директором ООО «Порт Углегорский» Ян Сен Хва,согласно которому ООО «Рента-ПЛЮС» владеет долей в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей недостоверным и недействительным; о признании за истцом право на долю в уставном капитале ООО «Порт Углегорский»в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей и признании Чэй Ген Дек утратившим право на долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 рублей ООО «Порт Углегорский»; об обязании ООО «Порт Углегорский» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда зарегистрировать в налоговом органе – Инспекции ФНС по Углегорскому району соответствующие изменения о принадлежности доли в уставном капитале ООО «Порт Углегорский» истцу; об истребовании из чужого незаконного владения Чэй Ген Дек доли в уставном капитале ООО «Порт Углегорский» в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 рублей прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Сахалинской области 07.07.2010 по делу № А59-2756/2010.

Снять арест на долю в размере 50 % (пятьдесят процентов) номинальной стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский», принадлежащую Чэй Ген Дек.

Возвратить Чэй Ген Дек из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции № 29 от 26.11.2010 на сумму 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 301 от 26.11.2010 на сумму 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Аманбаеву Тагиру Мурза-Джановичу из федерального бюджета Российской Федерации 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 06.07.2010 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова