Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А51-14879/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-14879/2010

 03 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 марта 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич,

при участии:

от МУП г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ОГРН 1022501899177, ИНН 2504000684)- Патук В.В. (паспорт 0508 468026, доверенность №5/7-юр от 31.01.2011), Коцемюк К.В. (паспорт 0509 694871, доверенность №5/9-юр от 31.01.2011),

от ФГУ «Шкотовская квартирно - эксплуатационная часть района» Минобороны России (ОГРН 1022500579463, ИНН 2503015991) – не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ «Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России

апелляционное производство № 05АП-791/2011

на решение от 17.12.2010

судьи Т.В. Нинюк

по делу № А51-14879/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) МУП г.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей»

к ФГУ «Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России

о  взыскании 84 184 рублей  61 копейки

           УСТАНОВИЛ:

МУП «Владивостокское предприятие электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФГУ «Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании  84 184 руб. 61 коп.- суммы долга за потребленную на основании  контракта  по поставке тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 г. № 3840/10  в апреле - мае 2010 г. тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в соответствии с контрактом от 01.01.2010 № 3840/10 им не уплачена по причине несвоевременного поступления денежных средств из федерального бюджета. На этом основании счел, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, указал на законность принятого по делу решения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 24.11.2009 г. № 280 МУП г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» заключен

договор № ХИ-ПР-217 от 13.01.2010 об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения. Истцу передано муниципальное имущество согласно Приложению № 2 к контракту, в том числе котельная № 36, расположенная в п. Воевода.

        Между МУП г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (Энергоснабжающая организация), войсковой частью 40083 (Абонент) и ФГУ «Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (Плательщик) 01.01.2010 заключен контракт поставки тепловой энергии в горячей воде № 3840/10.

        Разногласия, возникшие у сторон при заключении контракта, урегулированы сторонами в протоколе разногласий к контракту.

       В соответствии с условиями указанного контракта Энергоснабжающая организация обязуется вырабатывать тепловую энергию в горячей воде и доставлять ее до казармы в/ч 40083 (военный городок № 5) Абонента, расположенной по адресу: п. Воевода, о. Русский в г. Владивостоке, через присоединенную сеть, находящуюся в хозяйственном ведении Энергоснабжающей организации,  а Абонент  - принимать отпущенную тепловую энергию, а Плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, а также исполнять иные условия контракта.

Объем утвержденных лимитов Абонента в натуральном и стоимостном выражении с разбивкой по месяцам определен в Приложении № 1 к контракту.

        В силу пункта 4.2. контракта Оплата за тепловую энергию производится Плательщиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и акта выполненных работ, выставленных Энергоснабжающей организацией Плательщику.

        В период с 01 апреля 2010 г. по 06 мая 2010 г. МУП г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» поставляло на объект Абонента тепловую энергию, для оплаты которой предъявил счета - фактуры на сумму 531 018 рублей 93 копеек, которые ответчиком частично оплачены.

 Неоплата поставленной тепловой энергии в остальной части послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ № 8767 от 20.05.2010 г., № 7781 от 30.04.2010 г., подписанными Абонентом, постановлением Администрации города Владивостока от 28.04.2010 г. № 474 об окончании отопительного сезона 2009-2010 г. в г. Владивостоке.

    Стоимость потребленной энергии определена с учетом постановления Департамента по тарифам Приморского края от 30.12.2009 г. № 47/1.

       Ответчик замечаний по качеству и количеству поданной истцом тепловой энергии не высказал.

       Задолженность в заявленном размере также подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 01.06.2010 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел законному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика 84 184 рублей 61 копейки основного долга.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии по причине несвоевременного финансирования из федерального бюджета судом апелляционной отклонены  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Как было указано выше, стороной  контракта  № 3840/10 на поставку тепловой энергии является ФГУ «Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ. Соответственно обязанность по оплате поставленной ответчиком тепловой энергии в силу Контракта возлагается на ответчика.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

   При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2010 по делу № А51-14879/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин