Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А24-4394/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4394/2010

 11 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 марта 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

апелляционное производство № 05АП-979/2011

на решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2010 по делу №А24-4394/2010 судьи В.П. Березкиной

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, ИНН 4100001566)

о взыскании 11 003 653 руб. 97 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Камчатсккоммунэнерго») о взыскании задолженности по договору №1041 от 15.01.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 11 003 653 руб. 97 коп. за август 2010 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2010 по делу №А24-4394/2010 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не согласен с требованиями ОАО «Камчатскэнерго» в части оплаты подпитки по первому контуру в размере 13 852 руб. 23 коп. и потерь по первому контуру в размере 361 534 руб. 20 коп. Границы балансовой принадлежности между истцом и ответчиком по трубопроводам первого контура не согласованы, следовательно, между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора,  договор считается незаключенным, и ответчик может взыскать стоимость только фактически потребленной энергии. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих владение источником тепловой энергии в системе теплоснабжения на праве собственности или на ином законном основании. Актами обследования трубопроводов первого контура от 24.09.2010 и Актами готовности ЦТП в эксплуатацию в отопительный период 2009-2010 г.г. подтверждается, что схема подачи теплоносителя первого контура на ЦТП ГУП «Камчатсккоммунэнерго» является независимой и дополнительные утечки в спорный период отсутствовали. В соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О  теплоснабжении» с нормами Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и теплоносителя включаются в состав тарифа.

         От ОАО «Камчатскэнерго» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 15.01.2009 (с учетом протокола окончательного урегулирования разногласий от 28.09.2009) между ОАО «Камчатскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ГУП «Камчатсккоммунэнерго»  (потребитель) заключен договор №1041 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю на объекты, указанные в Приложении №1 к договору, тепловую энергию и горячую воду при условии, что по объектам теплопотребления выполнены технические условия энергоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период в соответствии с договором (п. 3.1.1. договора).

Договорные величины подпитки сети 1 и 2 контура согласованы сторонами в пункте 1.4 договора (с учетом протокола окончательного урегулирования разногласий от 28.09.2009).

В соответствии  с п. 4.7.2 договора оплата выставленного счета-фактуры в полном объеме производится потребителем в течение 5-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры.

В соответствии с условиями договора истец подавал тепловую энергию и горячую воду ответчику, который ее принял, что подтверждается материалами дела (акты приема-передачи).

 Для оплаты полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены счета-фактуры №3755 и №3756 от 31.08.2010 на общую сумму              11 003 653 руб. 97 коп., которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Доводы заявителя о незаключенности договора №1041 от 15.01.2009 подлежат отклонению, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу А24-2158/2010 от 10.08.2010, имеющим в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, по договору №1041 с ответчика в пользу истца взыскан долг за иной, отличный от спорного, период. Таким  образом, оценка договору №1041 от 15.01.2009 с точки зрения его заключенности и соответствия его условий требованиям закона уже была дана вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Доводу ответчика о том, что затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и теплоносителя  по тепловым сетям включаются в тариф на тепловую энергию, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Пунктом 2 Инструкции по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 (далее – Инструкция),  зарегистрирована в Минюсте Российской Федерации от 16.03.2009 за № 13513, установлено, что в нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии включаются потери и затраты теплоносителей (пар, конденсат, вода).          В пункте 10.1.2 Инструкции указано, что к нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технологически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей.

Аналогичная формулировка содержится в пункте 4.1.3 Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (МДК 4-05.2004).

Среднегодовая утечка теплоносителя из водяных тепловых сетей установлена в пределах 0,25 % среднегодового объема воды в тепловой сети согласно пункту 4.12.30 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 №229.

Такое значение используется в расчете ОАО «Камчатскэнерго» при утверждении в Минэнерго России нормативных технологических потерь теплоносителя.

В абзаце 6 пункта 1 Инструкции указывается, что в нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии не включаются потери затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.

С учётом изложенного, тариф на передачу тепловой энергии по определению не может содержать технологические потери теплоносителя за пределами границ эксплуатационной ответственности организации, эксплуатирующей тепловые сети.

Кроме того, пунктом 1.3 договора №1041 от 15.01.2009 стороны согласовали тарифы, применимые при расчетах за подпитку сети первого контура, а пункте 1.4 договора предусмотрены величины отпуска потребления тепловой энергии и горячей воды на календарный год, в том числе и подпитки сети первого контура, что опровергает доводы ответчика о том, что затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и теплоносителя  по тепловым сетям включаются в тариф на тепловую энергию, а также о том, что схема подачи теплоносителя первого контура на ЦТП ГУП «Камчатсккоммунэнерго» является независимой.

Составленные ответчиком в одностороннем порядке и представленные им в суд акты обследования трубопровода от 24.09.2010 и акты готовности ЦТП в эксплуатацию не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут явиться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

Довод заявителя об отсутствии доказательств принадлежности истцу источника тепловой энергии в системе теплоснабжения на праве собственности или на другом законном основании правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку факт подачи истцом на объекты ответчика в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспаривается. Кроме того, имеющийся в материалах дела договор аренды имущества от 01.09.2008, заключенный между ОАО «Камчатская теплотранспортная компания» (арендодатель) и ОАО «Камчатскэнерго» (арендатор), подтверждает факт владения истцом источником тепловой энергии в системе теплоснабжения на  законных основаниях.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2010 по делу №А24-4394/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко