Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А59-3898/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3898/2010

11 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2011 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Рябогина Владимира Алексеевича

апелляционное производство № 05АП-156/2011

на решение от 10.12.2010 г.

по делу № А59-3898/2010, Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1076501002005, ИНН 6501179230)

к ИП Рябогину Владимиру Алексеевичу (ОГРН 304650923300069, ИНН 651600003109)

о признании договора № 144/РПУ/08 от 06.05.2008 г. недействительным

               УСТАНОВИЛ:

Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту - истец, СКТУ ФАР) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рябогину Владимиру Алексеевичу (далее по тексту - ответчик, ИП Рябогин В.А.) о признании недействительным в силу ничтожности договора №144/РПУ/08 от 06.05.2008 г. о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2010 г. по делу  № А59-3898/2010  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Рябогин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу по доводам ответчика возразил, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В связи с рассмотрением группы аналогичных дел в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10.03.2011 г. до 10 часов 00 минут.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

10.03.2011 г. от СКТУ ФАР в адрес суда посредством факсимильной связи поступило заявление от 10.03.2011 г. № 05-804 об отказе от исковых требований к ИП Рябогину В.А. о признании недействительным договора № 144/РПУ/08 от 06.05.2008 г. о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства в полном объёме.

В заявлении от 10.03.2011 г. № 05-804 истец указывает, что последствия  отказа от иска ему известны, просит принять отказ и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, изучив поступившее от истца заявление,   арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление СКТУ ФАР  подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  ч. 5  ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ СКТУ ФАР от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление истца об отказе от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от исковых требований к ИП Рябогину Владимиру Алексеевичу о признании недействительным договора № 144/РПУ/08 от 06.05.2008 г. о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.12.2010 г.  по делу  № А59-3898/2010 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ИП Рябогину Владимиру Алексеевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы  по  чек-ордеру № СБ8567/85670 0286  от  24.12.2010 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

 К.П. Засорин

Судьи:

 Л.Ю. Ротко

 С.В. Шевченко