Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А51-2907/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2907/2010

 15 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Т.А. Солохиной, Г. М. Грачева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е. В. Жариковой

при участии:

от Владивостокской таможни:

представитель Мацокина О.А., доверенность № 04 от 11.01.2011 сроком до 20.11.2012, удостоверение № 242530 сроком действия до 29.06.2015.

от ООО "КоРус Полимер": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КоРус Полимер"

апелляционное производство № 05АП-368/2011

на определение от 13.12.2010

по делу № А51-2907/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "КоРус Полимер" (ИНН 2538074155, ОГРН 1022501897340)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

о признании незаконным решения от 22.01.2010 по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10702020/071009/0010305,

                                                                УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью "КоРус Полимер" (далее по тексту - общество, ООО "КоРус Полимер") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД  № 10702020/071009/0010305, оформленное в виде записи «Таможенная стоимость принята» в ДТС-2 с обоснованием в дополнении № 1 к ДТС-2.

         Решением от 24.03.2010 по делу № А51-2907/2010 Арбитражного суда Приморского края, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение Владивостокской таможни от 22.01.2010 по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10702020/071009/0010305, признано незаконным как несоответствующее Таможенному кодексу РФ и Закону РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе».

         12.11.2010 ООО "КоРус Полимер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о взыскании с Владивостокской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере 25.000 руб.

         Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2010 обществу отказано в возмещении судебных издержек.

         Не согласившись с указанным определением ООО "КоРус Полимер"  обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 13.12.2010 Арбитражного суда Приморского края, доводы которой сводятся к тому, что арбитражный суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права. Общество считает, что на момент вступления решения от 24.03.2010 Арбитражного суда Приморского края в законную силу, указанные спорные отношения не были прямо урегулированы федеральным законом и иными нормативно правовыми актами, отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. В связи с этим, к таким отношениям, по мнению общества, арбитражный суд должен был применять нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривать дело исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права). Отказывая в удовлетворении ходатайства, арбитражный суд первой инстанции руководствовался ст. 112 АПК РФ, изменения в которую вступили в законную силу с 01.11.2010 г., согласно Федеральному закону от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

         На основании изложенных доводов, общество просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. 

Заявитель жалобы ООО "КоРус Полимер", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя лица, подавшего апелляционную жалобу.

Представитель Владивостокской таможни в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, считает, что оснований для отмены судебного акта первой инстанции нет. Предоставил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение  Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2010 отмене не подлежит по следующим основаниям.

 В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

            Согласно п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с материалами дела, решение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2010 вступило в законную силу в соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.04.2010. В порядке апелляционного или кассационного производства данное решение не обжаловалось.

Таким образом, последним днем предъявления требований о взыскании судебных расходов было 27.10.2010. Однако общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с указанным требованием только 12.11.2010, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии Арбитражного суда Приморского края, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, когда процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

         Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

           В силу ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

         ООО «КоРус Полимер» ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов не заявляло, причины пропуска срока не обосновало, а суд не вправе самостоятельно восстанавливать срок при отсутствии соответствующего ходатайства.

Довод общества о том, что пункт 2 статьи 112 АПК РФ, согласно которому заявление по вопросу о распределении судебных расходов может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта на момент вступления решения от 24.03.2010 в законную силу не действовал, апелляционная коллегия отклоняет в силу следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» пункт 2 статьи 112 АПК РФ вступает в силу с 01.11.2010.

 ООО «КоРус Полимер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов 12.11.2010, то есть на момент действия указанного пункта 2 статьи 112 АПК РФ.

На основании изложенного, коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2010 по делу № А51-2907/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Т.А. Солохина

Г. М. Грачев