Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А59-3994/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3994/2010

 17 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2011 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: З.Д. Бац, Г.А. Симоновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Чугунова Александра Дмитриевича

апелляционное производство № 05АП-7861/2010

на решение от 18.11.2010

судьи И.Н. Шестопал

по делу № А59-3994/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению ИП Чугунова Александра Дмитриевича (ИНН 650900057382)

к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ»

о признании недействительным в части распоряжения заместителя председателя Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» от 26.07.2010 № 68 «О проведении открытых торгов (аукциона) по продаже земельных участков, по продаже права на заключение договора аренды сроком на три года земельного участка, предназначенного под индивидуальное жилищное строительство», взыскании судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чугунов Александр Дмитриевич (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – Администрация), комитету по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – Комитет) с требованием о признании недействительным распоряжения заместителя председателя комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» от 26.07.2010 №68 «О проведении открытых торгов (аукциона) по продаже земельных участков, по продаже права на заключение договора аренды сроком на три года земельного участка, предназначенного под индивидуальное жилищное строительство» (далее – распоряжение №68) в части   земельного участка площадью 1563 кв.м. с кадастровым номером 65:09:0000015:72.

Решением от 18.11.2010 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 решение от 18.11.2010 по делу № А59-3994/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отменено. Распоряжение заместителя председателя комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» от 26.07.2010 №68 «О проведении открытых торгов (аукциона) по продаже земельных участков, по продаже права на заключение договора аренды сроком на три года земельного участка, предназначенного под индивидуальное жилищное строительство» в части   земельного участка площадью 1563 кв.м. с кадастровым номером 65:09:0000015:72 признано недействительным.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исковые требования предприниматель предъявляет к двум ответчикам: к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» и к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ».

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 удовлетворены требования заявителя в отношении Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ». При вынесении указанного постановления коллегией не рассмотрено требование заявителя в отношении Администрации муниципального образования «Холмский городской округ».

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующее в дело, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» является самостоятельным юридическим лицом, имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Следовательно, комитет самостоятельно принимает соответствующие распоряжения и отвечает за их соответствие действующему законодательству.

 Таким образом, коллегия апелляционной инстанции считает Администрацию муниципального образования «Холмский городской округ» ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку она не несет ответственности за действия комитета, являющегося самостоятельным юридическим лицом.

На основании изложенного, коллегия считает, что требование, предъявленное к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» – отказать.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Г.А. Симонова