Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А51-4229/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4229/2007

 21 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2011 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2011 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки,

судей: А.С. Шевченко, И.Л. Яковенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Л.Яковенко,  

при участии:

от заявителя: Вислобокова Ж.В., представитель по доверенности № 12-45-2464 от 06.08.2010,

от ответчика: конкурсный управляющий Кудряшов Г.М., определение суда от 15.11.2007, Бадюкова А.В., представитель по доверенности от 24.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кудряшова Геннадия Михайловича

апелляционное производство № 05АП-755/2011

на определение от 24.12.2010

судьи О.Н. Голубкиной,

по делу № А51-4229/2007 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 3 по Приморскому краю

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ново-Александровский"

о признании несостоятельным (банкротом),

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2007 сельскохозяйственный производственный кооператив «Ново-Александровский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Кудряшов Г.М. Определениями срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены до 02.12.2010.

Определением от 02.12.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Прмиорского края с заявлением о признании действий конкурсного управляющего СХПК «Ново-Александровский» Кудряшова Г.М. по осуществлению расходов в размере 2 059 770 руб. необоснованными и экономически нецелесообразными; действий конкурсного управляющего по осуществлению расходов в размере 833 230 руб. неправомерными.

Определением от 24.12.2010 Арбитражный суд Приморского края признал необоснованными действия конкурсного управляющего СХПК «Ново-Александровский» Кудряшова Г.М. по привлечению в процедуру ООО «Приморские коммунальные системы» по договорам б/н от 29.09.2009, № 1 от 20.05.2010 и осуществленные по указанным договорам расходы на общую сумму 1 818 995 руб. Признал неправомерными действия конкурсного управляющего СХПК «Ново-Александровский» Кудряшова Г.М. по привлечению в процедуру ООО «Приморские коммунальные системы» по договору б/н от 20.05.2010 и осуществленные по указанному договору расходы на 363 481 руб. В удовлетворении заявления в части признания необоснованными действия конкурсного управляющего СХПК «Ново-Александровский» Кудряшова Г.М. по привлечению в процедуру ООО «Приморские коммунальные системы» по договору № 05/2010-01 от 19.03.2010 и осуществленные по договору расходы на 710 524 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий СХПК «Ново-Александровский» Кудряшов М.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал, просил определение отменить. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с исключением должника из государственного реестра юридических лиц, представил свидетельство об исключении СХПК «Ново-Александровский» из Единого государственного реестра юридических лиц, которая приобщена к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ).

Конкурсным управляющим СХПК «Ново-Александровский» в суд апелляционной инстанции представлено свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц 21.12.2010 записи о ликвидации предприятия на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2010 о завершении конкурсного производства.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность СХПК «Ново-Александровский» прекращена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку запись о ликвидации СХПК «Ново-Александровский» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц до принятия обжалуемого судебного акта, производство по делу подлежит прекращению, а определение суда от 24.12.2010 отмене.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2010 по делу № А51-4229/2007 отменить.

         Прекратить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С. Шевченко

И.Л. Яковенко