Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А51-13079/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13079/2010

 24 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Г.А. Симоновой, Г. М. Грачева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от ООО «Строитель»:

Егорова О.А. по доверенности выданной конкурсным управляющим Осиповым С.В. по доверенности от 30.08.2010 сроком действия 3 года, паспорт;

от отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю:

Косыгина Т.А. по доверенности от 15.03.2011 № 196 сроком действия до 31.12.2011, удостоверение №ТО 149756;

от Бесшапкина Н.В.:

Никиточкина С.С. по доверенности от 15.06.2010 сроком действия 3 года, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Строитель» Осипова Сергея Владимировича

апелляционное производство № 05АП-166/2011

на решение от 22.11.2010

судьи А.П. Филатовой

по делу № А51-13079/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО «Строитель» Осипова Сергея Владимировича

к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Косыгиной Т.А.

третье лицо:  Бесшапкин Н.В.

о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

           УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Строитель» обратился с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 23.07.2010, вынесенного начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК Косыгиной Т.А.

Решением суда 22.11.2010 в удовлетворении требований отказано.

         На решение суда конкурсным управляющим ООО «Строитель» Осиповым Сергеем Владимировичем подана апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к тому, что исполнительный лист в отношении должника - Бесшапкина Н.В. о передаче конкурсному управляющему имущества, документов, печатей и штампов в полном объеме не был исполнен, в связи с чем у судебного пристава не было оснований оканчивать исполнительное производство, и как следствие у старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК Косыгиной Т.А не было оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя.

Определением от 10.02.2011 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

28.02.2011 в судебном заседании апелляционной инстанции коллегия, исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  установила, что судом первой инстанции в нарушение ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле  не был привлечен должник - Бесшапкин Н.В.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 23.07.2009) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

15.03.2011 при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции коллегия установила следующее.

Решением суда от 02.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Строитель» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Осипов Сергей Владимирович.

Невыполнение руководителем должника требования о передаче конкурсному управляющему имущества, документов, печатей и штампов, явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное изъятие у бывшего руководителя ООО «Строитель» Бесшапкина Н.В. имущества и документов в отношении должника.

Ходатайство конкурсного управляющего судом удовлетворено, выдан исполнительный лист № 001756346 в отношении должника – Бесшапкина Николая Васильевича с предметом исполнения – прекратить полномочия руководителя, передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Осипову Сергею Владимировичу.

На основании данного исполнительного листа 19.03.2010 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 5/7/18564/9/2010 и установил должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

14.07.2010 в адрес конкурсного управляющего ООО «Строитель» поступило постановление об окончании исполнительного производства № 5/7/18564/9/2010 от 08.07.2010 по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Приморского края на принудительное изъятие у бывшего руководителя ООО «Строитель» Бесшапкина Н.В. имущества и документов в отношении должника.

Полагая, что вынесение постановления об окончании исполнительного производства № 5/7/18564/9/2010 от 08.07.2010 преждевременно и незаконно, конкурсным управляющим 19.07.2010 направлена жалоба начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на постановление об окончании исполнительного производства от 08.07.2010, по результатам рассмотрения которой, вынесено постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 23.07.2010 об отказе в удовлетворении жалобы по существу № 07/О-2АЖ/2.

Конкурсный управляющий Осипов Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отказа в удовлетворении жалобы незаконным, посчитав, что данное постановление старшего судебного пристава издано в нарушение требований действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно доводам истца к моменту вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не располагал доказательствами исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22 марта 2011 года 17 часов 00 минут.

  Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 "О применении ст. 163 АПК РФ" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда (www.5aas.arbitr.ru) и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте судебного заседания.

После перерыва представитель ООО «Строитель» представила для обозрения суда документы,  переданные должником во исполнение исполнительного листа № 001756346, и пояснила, что должником до настоящего времени не были переданы: папка по производству по счету 11 (животные на выращивании и откорме) за 2009 год, оригиналы договоров на поставку кормов, 678 голов свиней.

         Представитель должника пояснения и доказательства исполнения исполнительного листа № 001756346 в полном объеме в соответствии с доводами истца, в суд апелляционной инстанций не представил.

Судебный пристав-исполнитель представила в материалы дела и вручила лицам, участвующим в деле, постановление от 21.03.2011 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 5/7/18564/9/2010 от 08.07.2010, возобновлении исполнительного производства.

Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства № 5/7/18564/9/2010 от  08.07.2010 отменено, представитель ООО «Строитель» в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью  от 30.08.2010, заявила отказа от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от требований, считает возможным в порядке ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ его принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 149, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение от 22.11.2010 по делу № А51-13079/2010 Арбитражного суда Приморского края.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Строитель» от заявления о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 23.07.2010, вынесенного начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по ПК Косыгиной Т.А.

Прекратить производство по делу.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Г. М. Грачев