Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А59-3918/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3918/2010

 25 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии: участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству апелляционное производство № 05АП-662/2011 на решение от 20.12.2010 судьи В.Г. Карташовой   по делу № А59-3918/2010 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН 6501179230, ОГРН 1076501002005) к ООО «Бриз» (ОГРН 1026500752520, ИНН 6503008568) третье лицо: Правительство Сахалинской области о признании недействительным договора 06.05.2008 №091/РПУ/08 о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства,

           УСТАНОВИЛ:

Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее - ответчик) о признании недействительным ввиду ничтожности договора от 06.05.2008 №091/РПУ/08 о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства, ссылаясь на следующие обстоятельства: в нарушение приказа Госкомрыболовства от 31.01.2008 №47 границы рыбопромыслового участка не определены в географических координатах, что свидетельствует о недостижении сторонами соглашения о предмете договора; вопреки требованиям Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» договор заключен без проведения конкурса (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 05.10.2010 по ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация Сахалинской области (переименована в Правительство Сахалинской области).

Решением суда от 20.12.2010 в удовлетворении исковых требований СКТУ Росрыболовства отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Управление не согласно с выводом суда об изменении границ рыбопромыслового участка в одностороннем порядке, поскольку договор с измененными границами заключен с ответчиком в добровольном порядке. Заявитель жалобы считает, что границы рыбопромысловых участков №65-03-29 и №10/4 не совпадают и не являются идентичными. Также управление не согласно с выводом суда о том, что истец переоформил договор пользования рыбопромысловым участком от 27.06.2000 №0000639 после отмены нормы законы, поскольку считает, что 06.05.2008 заключен новый договор. Апеллянт указывает, что признавая заключение договора с нарушением требований законодательства, суд первой инстанции в нарушение ст.168 ГК РФ не признал сделку недействительной. Кроме того заявитель жалобы считает, что судом необоснованна применена ст.10 ГК РФ.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что согласно ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрение дела начиналось сначала в связи с изменением состава суда на основании п.2 ч.3, ч.5 ст.18 АПК РФ.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее  от истца  ходатайство, суд апелляционной инстанции счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство  истца  об отказе от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.12.2010 отменить.

Принять отказ Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о признании недействительным договора 06.05.2008 №091/РПУ/08 о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства.

Производство по делу №А59-3918/2010 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков