Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А51-8792/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8792/2010

 13 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 апреля 2011 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2011 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Г. М. Грачёва,

судей: Г.А. Симоновой, З.Д. Бац,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С.Барановой,  

при участии:

от третьего лица – УФССП по ПК: Красиков Ю.В., представитель по доверенности от 23.12.2010 № 207, Муравьева Т.С., представитель по доверенности от 31.12.2010 № 387,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа, Управления Федеральной службы судебных приставов по ПК

апелляционное производство № 05АП-1978/2011, 05АП-1969/2011

на определение от 14.02.2011

судьи О.Л.Заяшниковой,

по делу № А51-8792/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО "Адывейс"

к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа

третьи лица: Решетников Юрий Иванович, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

           УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Адывейс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества должника ООО «Адывейс» по исполнительному производству №5/5/27689/55/2009.

Заявитель  через канцелярию суда  представил  письменный отказ от требований  в полном объеме, ссылаясь на отмену оспариваемого постановления.

         Определением от 14.02.2011 Арбитражный суд Приморского края прекратил производство по делу, взыскав с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адывейс» 22 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

       Не согласившись с вынесенным определением, Отдел судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить в части взыскания с УФССП РФ судебных расходов в сумме 22 000 руб. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

         В заседание суда апелляционной инстанции представитель УФССП РФ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить.

         Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб ООО «Адывейс», Решетников Ю.И. в заседание суда апелляционной инстанции не прибыли. Жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит определение суда в части распределения судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, не подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 данного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 того же Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов при прекращении производства по делу возникает исходя из положений ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, общество обратилось с заявлением  Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества должника ООО «Адывейс» по исполнительному производству №5/5/27689/55/2009.

Определением от 08.07.2010 Арбитражным судом Приморского края по ходатайству должника была назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости спорного недвижимого имущества. Проведение экспертизы поручено ООО «Дальневосточный экспертно-криминалистический центр». Заключение экспертной организации поступило в суд 09.12.2010. В оплату работ эксперта заявитель по квитанции от 13.07.2010 зачислил на депозитный счет Арбитражного суда 22 000 рублей. Стоимость услуг по проведению экспертизы согласно выставленному счету № 27 от 09.07.2010 составила 22 000 рублей.

С учетом проведенной в рамках настоящего дела экспертизы судебный пристав-исполнитель отменил оспариваемое постановление, в связи с чем Общество до принятия судебного акта в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от заявленных требований к ответчику.

Производство по делу судом было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку производство по делу в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2010 об оценке рыночной стоимости имущества должника ООО «Адывейс» по исполнительному производству №5/5/27689/55/2009 прекращено судом в связи с отказом заявителя от заявленных требований ввиду того, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно с учетом проведенной в рамках настоящего дела экспертизы отменил оспариваемое постановление, то распределение расходов по оплате услуг эксперта, возложенное судом первой инстанции на УФССП по ПК, является правомерным, так как соответствует положениям вышеуказанных норм права.

Доводы заявителей жалоб основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 февраля 2011 года по делу № А51-8792/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Г. М. Грачёв

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац