Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А51-15813/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-15813/2010

 13 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 апреля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А. С. Барановой

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Администрация Единкинского сельского поселения»

апелляционное производство № 05АП-1139/2011

на решение от 13.11.2010

судьи Л. А. Куделинской

по делу № А51-15813/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю

к Муниципальному учреждению «Администрация Единкинского сельского поселения»

о взыскании недоимки по единому социальному налогу, пеней в сумме 4115,46 рублей.

           УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Приморскому краю (далее - Налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Администрация Единкинского сельского поселения» (далее – Учреждение, Налогоплательщик) задолженности по единому социальному налогу за 2009 год в сумме 4 107,55 руб., пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 7,91 руб.

Решением от 13 ноября 2010 года суд удовлетворил заявленные требования, взыскав с Учреждения вышеуказанную сумму в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Налогоплательщик обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Учреждение указало, что платежными поручениями от 21.12.2009 №2874, от 04.02.2010 №650, от 04.02.2010 №651 налогоплательщик оплатил единый социальный налог за 2009 год в общей сумме 3339,00 рублей.

Письмом от 04.04.2011 №03-17/02110 Инспекция заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания единого социального налога за 2009 год в сумме 3339,00 рублей в связи с частичной уплатой Учреждением указанной суммы.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся  в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив поступившее от налогового органа ходатайство, арбитражный  суд апелляционной  инстанции находит ходатайство Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска и прекращает производство по делу.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в оставшейся части задолженности по единому социальному налогу в сумме 768,00 рублей, пеней в сумме 7,91 рублей проверена в апелляционном порядке.

Коллегией установлено, что сумма единого социального налога заявлена налогоплательщиком самостоятельно при подаче декларации по ЕСН за 2009 год, но своевременно и в полном объёме в бюджет им не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Проверив правильность расчетов пеней, коллегия считает, что налоговый орган обоснованно начислил пеней в размере 7 рублей 91 копейки по ЕСН за период с 02.11.2009 по 11.11.2009, учитывая просроченные начисления по ЕСН за 2009 год.

Учитывая, что факт неперечисления единого социального налога в сумме 768,00 рублей, пеней – 7,91 рублей подтверждается материалами дела,  коллегия считает, что требование налогового органа о взыскании с Муниципального учреждения «Администрация Единкинского сельского поселения» в этой части, является правомерным и подлежит удовлетворению.

 В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Муниципальное учреждение «Администрация Единкинского сельского поселения» освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю в части взыскания с Муниципального учреждения «Администрация Единкинского сельского поселения» задолженности по единому социальному налогу за 2009 год в сумме 3339,00 рублей.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 ноября 2010 по делу № А51-15813/2010 в указанной части отменить.

Производство по делу № А51-13197/2010 в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович