Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А51-14680/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-14680/2010

 14 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: директор Александров К.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 18.05.2010),

от ответчика: Батлук А.С. (доверенность №15 от 21.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Дороги Владивостока»

апелляционное производство № 05АП-1449/2011 на решение от 31.01.2011  судьи С.Н. Горбачевой по делу № А51-14680/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ИНН 2539071982, ОГРН 1052504129919) к  муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Дороги Владивостока» (ИНН 2536151823) о взыскании 2 878 599 руб.,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Дороги Владивостока» (далее - ответчик) о взыскании 2 878 599 руб. задолженности по договорам №01/01-10 от 01.01.2010 и №03/03-10 от 01.03.2010.

Решением суда от 31.01.2011 исковые требования ООО «Фактор» удовлетворены ввиду их обоснованности.  

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, ответчик просит его изменить как необоснованное. Апеллянт указывает, что выполненные истцом работы оплачены ответчиком в размере 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №181 от 05.03.2010, №250 от 22.03.2010, №181 от 05.03.2010, копии которых приложены к апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просил производство по делу прекратить. Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения  от 31.03.2011, подписанный сторонами без возражений, заслушав  мнения представителей сторон, суд апелляционной  инстанции находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.3 ст.139 АПК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку  мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, то с учетом п.9 мирового соглашения с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина государственной пошлины, предусмотренной за подачу иска.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2011  по делу №А51-14680/2010 отменить.

Утвердить мировое  соглашение от 31.03.2011, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Фактор» («Сторона-2») и муниципальным унитарным предприятием г.Владивостока «Дороги Владивостока» («Сторона-1»), в  следующей редакции:

         «1. «Сторона-2» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со «Стороны-1» задолженности 2 878 599 руб. по договорам №01/01-10 от 01.01.2010 и № 03/03-10 от 01.03.2010 г.

         2. «Сторона-2» отказывается от иска в части суммы 150 000 руб., в связи с оплатой данной суммы «Стороной-1» до предъявления иска по платежным поручениям № 181 от 05.03.2010 г., № 250 от 22.03.2010 г., № 248 от 23.03.2010 г. Таким образом, «Сторона-2» подтверждает, что остаток задолженности «Стороны-1» по договорам №01/01-10 от 01.01.2010 и № 03/03-10 от 01.03.2010 г. составляет 2728599 руб.

         3. «Сторона-1» имеет встречные требования к «Стороне-2» об оплате задолженности по аренде транспортных средств, за предоставление услуг и приобретенные материалы в общей сумме 235 912 руб. 55 коп.

4.                «Сторона-1» признает требования «Стороны-2» на сумму 2 728 599 руб., а «Сторона-2» признает требования «Стороны-1» на сумму 235 912 руб. 55 коп.

5. Учитывая изложенное, Стороны договариваются о том, что производят взаимозачет требований на основании ст.410 ГК РФ на сумму 235 912 руб. 55 коп., которая включает в себя следующие требования «Стороны-1» к «Стороне-2»:

5.1. задолженность по аренде транспортных средств по договору №03/01-09 от 01.01.2009г. в сумме 89 703 руб. 75 коп.;

5.2. задолженность за оказанные услуги по предоставлению спецтехники для уборки территорий по договору №09/07-09 от 01.10.2009 г. в сумме 100 000 руб.

5.3. задолженность за поставленные материалы (ГСМ) по договору №15/01-10 от 01.01.2010 г. в сумме 46 208 руб. 80 коп.

6. Оставшуюся сумму задолженности в размере 2 492 686 руб. 45 коп. «Сторона-1» обязуется перечислить «Стороне-2» в соответствии со следующим графиком:

6.1. до 15.05.2011 г. «Сторона-1» перечисляет «Стороне-2» 600 000 руб.;

6.2. до 15.06.2011 г. «Сторона-1» перечисляет «Стороне-2» 1 892 686 руб. 45 коп.;

7. С момента перечисления суммы задолженности, указанной в настоящем пункте, расчеты Сторон по договорам №01/01-10 от 01.01.2010 и №03/03-10 от 01.03.2010 г. считаются завершенными.

8.      В случае не перечисления «Стороной-1» денежных средств в установленные соглашением сроки, «Сторона-2» вправе на основании п.2 ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

9.      Расходы Сторон по уплате государственной пошлины относятся на истца.

10.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Пятым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу № А51-14680/2010 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактор» в доход федерального бюджета 18 697 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков