Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А59-3805/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3805/2010

 14 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2011 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: Лактионов А.Г. – паспорт 6406 611760, доверенность № 392-Д от 04.04.2011.

ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шацкова М.А.

апелляционное производство № 05АП-1572/2011

на решение от 04.02.2011

судьи Н.И. Акининой

по делу № А59-3805/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ИП Шацкову Михаилу Александровичу о признании недействительным договора о предоставлении рыбопромыслового участка № 127/РПУ/08 от 06.05.2008,

           УСТАНОВИЛ:

          Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шацкову Михаилу Александровичу (далее - ответчик) о признании недействительным договора о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства № 127/РПУ/08 от 06.05.2008.

Решением суда от 20.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований  в  полном  объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее  от истца  ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ  истца  от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная индивидуальным предпринимателем Шацковым М.А. госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2011 по делу № А59-3805/2010 отменить.

Принять отказ Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от исковых требований.

Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шацкову Михаилу Александровичу из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру СБ8567/0003 от 22.02.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

С. Б. Култышев