Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А51-17246/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-17246/2010

 15 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, С. Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Романютенко С.В.: адвокат Паншин Е.С., удостоверение № 671 от 20.12.2002, доверенность от 06.05.2010, от Общества с ограниченной ответственностью «Рид»: Бахтина Н.С., доверенность от 19.11.2010, от истца: Дубровина И.В., доверенность № 3 от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Восточная Верфь»

апелляционное производство № 05АП-1975/2011

на определение от 15.02.2011

судьи В.И. Куриленко

по делу № А51-17246/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Открытого акционерного общества «Восточная Верфь»

к Индивидуальному предпринимателю Романютенко Сергею Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Рид»

о взыскании 278480 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Восточная Верфь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Романютенко Сергея Викторовича неосновательного обогащения в размере 234680 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43800 руб., всего 278480 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2010 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рид».

В судебном заседании 22.12.2010 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с Романютенко Сергея Викторовича, общества с ограниченной ответственностью «Рид» в пользу открытого акционерного общества «Восточная Верфь» сумму в размере 133906 рублей, из которых 112845 руб. неосновательного обогащения и 21061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.02.2011 Арбитражный суд Приморского края приостановил производство по делу № А51-17246/2010 до вступления в законную силу решения по делу № А51-17245/2010.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Восточная верфь» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на отсутствие взаимосвязи между делами № А51-17246/2010 и № А51-17245/2010.

В жалобе указано на то, что ответчики не оспаривают факт своего нахождения на земельном участке истца, в заявленный период взыскания ответчики имущество, находящееся на земельном участке истца, не приобретали и не отчуждали, предметы и основания исков по указанным делам не тождественны.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ИП Романютенко С.В. с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указал на то, что по арбитражному делу № А51-17245/2010 судом устанавливаются факты относительно того, кто из указанных лиц в какой период времени и какими строениями, расположенными на спорном земельном участке, пользовался, и только после выяснения этих обстоятельств можно определить фактические границы используемого земельного участка и, как следствие, определить сумму, которую истец вправе требовать от кого-либо из ответчиков и третьих лиц.

Второй ответчик ООО «Рид» в письменном отзыве на апелляционную жалобу также с доводами жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу ИП Романютенко С.В.

         В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Рид»  на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ИП Романютенко С.В. доводы апелляционной жалобы оспорил. Определение Арбитражного суда Приморского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд приобщил к материалам дела  исковое заявление и уточнения к  нему по делу № А51-17245/2010.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства  и доводы представителей сторон, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело № А51-17245/2010 по иску ОАО «Восточная Верфь» к ИП Романютенко С.В., ООО «Рид» об устранении препятствий в пользовании земельным участком  (кадастровый номер 25:28:03:00 05:0021).

Согласно представленному в материалы настоящего дела исковому заявлению ОАО «Восточная верфь» с учетом уточнений  исковые требования по делу № А51-17245/2010 обоснованы нахождением на земельном участке истца объектов недвижимости, принадлежащих ИП Романютенко С.В. и как арендатору ООО «Рид».

Предметом иска по настоящему делу является солидарное взыскание с ответчиков неосновательного обогащения, составляющего сумму земельного налога, сбереженного ответчиками в результате пользования земельным участком (кадастровый номер 25:28:03:00 05:0021) истца без правовых оснований, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

При рассмотрении спора в рамках дела № А51-17245/2010 суду необходимо установить основания возникновения права пользования (владения) соответчиками спорным земельным участком,  его размер (фактически используемый), период пользования (дата возникновения права).

Разрешение вопроса о принадлежности строений и объеме владения ими каждым из соответчиков, связано с установлением обязанностей  соответчиков по устранению препятствий в пользовании земельным участком истца.

Установление обстоятельств, которые не входят в предмет доказывания по настоящему делу, необходимо для определения объема пользования земельным участком истца каждым из соответчиков и, соответственно, размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с соответчиков в пользу истца по настоящему делу.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела № А51-17245/2010.

В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2011 по делу № А51-17246/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

С. Б. Култышев