Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А51-18959/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-18959/2010

 28 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой  

при участии:

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ПК:

Стаценко Е.С., удостоверение 25 №0502, доверенность от 25.04.2011 № 47, сроком действия до 31.12.2011;

от ЗАО "Примрыбснаб":

Новиков И.Е., доверенность от 05.11.2010, сроком действия до 31.12.2011, паспорт 05 03 327246;

от Прокуратуры Приморского края – не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ПК

апелляционное производство № 05АП-2170/2011

на решение от 14.03.2011  

судьи О.П. Хвалько по делу № А51-18959/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ЗАО "Примрыбснаб" (ИНН 2536192971, ОГРН 1072536013252) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ПК третье лицо: Прокуратура Приморского края о признании незаконными действия и бездействия при оформлении рыбопродукции и обязании завершить ее оформление,

           УСТАНОВИЛ:

 Закрытое акционерное общество «Примрыбснаб» (далее по тексту - заявитель, ЗАО «Примрыбснаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее  по  тексту - «ответчик», «Управление», «Россельхознадзор») при проведении ветеринарного надзора в отношении рыбопродукции - сайра н/р мороженая в количестве 80000 мест общим весом нетто 760000 кг. доставленной на таможенную территорию России на борту судна «Маджестик» по коносаментам № МА0210-2 от 20.09.2010, № МА0210-5 от 24.09.2010 и обязании завершить ветеринарный надзор в отношении рыбопродукции посредством выдачи ветеринирного сертификата.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2011 заявленные Обществом требования удовлетворены, признано незаконным изъятие Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю 03.11.2010 года рыбопродукции ЗАО «Примрыбснаб», доставленной на таможенную территорию России по коносаментам № МА0210-2 от 20.09.2010, № МА0210-5 от 24.09.2010. Признать незаконным несовершение Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю действий, направленных на установление качества и соответствия ветеринарно-санитарным требованиям Таможенного союза рыбопродукции - сайры н/р мороженой в количестве 80000 мест общим весом 760000 кг., доставленной на таможенную территорию России по коносаментам № МА0210-2 от 20.09.2010, № МА0210-5 от 24.09.2010, обязать Управление Россельхознадзора по Приморскому краю завершить процедуру ветеринарного надзора в отношении указанной рыбопродукции.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 26 апреля 2011.

В судебном заседании 26.04.2011 представитель ЗАО "Примрыбснаб" заявил отказ от заявленных исковых требований в связи с тем, что Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю совершены действия по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы с целью проверки качества рыбопродукции, доставленной на судне «Маджестик», а также по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы выдано постановление о возможности переработки, указанной рыбопродукции в рыбные консервы, соответствующие ГОСТ.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее  от заявителя ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.                Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.                В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от предъявленных по настоящему делу требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. В связи с этим суд в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от искового заявления об оспаривании действий и бездействия и прекратить производство по указанному заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

         Руководствуясь ст.49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «Примрыбснаб» от искового заявления.                 Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2011 по делу № А51-18959/2010  отменить, производство по делу прекратить.

         Возвратить ЗАО «Примрыбснаб» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления  в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей по платежному поручению № 2180 от 02.12.2010.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина