Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А51-18298/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-18298/2010

 06 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 мая 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Н.В.Ивановой

при участии:

от Находкинской таможни: Барсуков С.А., удостоверение № 241131, доверенность от 11.01.2011 № 11-31/00005, сроком действия на 1 год;

от ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани": Сулейманов Р.И., доверенность от 16.11.2010, сроком действия до 24.11.2012, паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани"

апелляционное производство № 05АП-2444/2011

на решение от 03.03.2011 года

судьи Л.П. Нестеренко

по делу № А51-18298/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" (ИНН 7703608910, ОГРН 5067746785882) к Находкинской таможне (ИНН 2508025320)

об оспаривании требования

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни от 02.08.2010 № 703 об уплате таможенных платежей.

Решением от 03.03.2011 Арбитражный суд Приморского края признал недействительным требование Находкинской таможни от 02.08.2010 № 703 в части суммы 86 479 руб. 13 коп. В признании недействительным требования в части остальной суммы отказано.

Общество, не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении требований, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт  отменить. В доводах жалобы указывает, что объем холодильников для целей таможенного оформления должен определяться как общий объем хранения (total storage volume), который признается максимальным значением емкости  (внутреннего объема, вместимости) конкретной модели товара; такие сведения о товаре указаны производителем в бирках и документации на товар.

Из жалобы следует, что все испытания и измерения согласно ISO 15502:2005(Е) и ГОСТ 16317-87 проводятся только исходя из общего полезного объема хранения, который является максимальным по отношению к полезному объему хранения нетто (storage volume). Единственным параметром, влияющим на потребительские свойства холодильника вмещать продукты, подлежащие охлаждению, является объем нетто, а не брутто. По мнению Общества, таможенный орган не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что понятие «емкость», используемое в распоряжении ФТС России № 459-р, тождественно объему брутто холодильников. 

Ссылаясь на экспертное заключение от 28.10.2010, заявитель жалобы указывает, что объем брутто холодильников моделей RT30GCSW и RT30GCMG составляет 263 л, а холодильников моделей RT34GCSW и RT34GCSS – 280 л., в то время как в оспариваемом требовании  сумма платежей необоснованно рассчитана исходя из объема холодильников моделей RT30GCSW и RT30GCMG - 300 л и холодильников моделей RT34GCSW и RT34GCSS – 340 л.

Представители Общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. Заявили ходатайство о проведении судебной технической экспертизы по определению максимального значения емкости (внутреннего объема, вместимости) холодильников-морозильников торговой марки «Samsung», в случае удовлетворения заявленного ходатайства, просит производство по делу приостановить до  получения результатов экспертизы.          

Представитель таможенного органа по доводам жалобы возразила, согласно отзыву считает решение суда законным и обоснованным. В удовлетворении заявленного ходатайства просила отказать.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал, в связи с наличием в материалах дела достаточных данных для вынесения судебного акта.

В связи с тем, что решение суда обжалуется обществом в части, возражения сторонами не заявлялось, коллегия проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей  266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит в связи со следующим.

В январе 2010 года во исполнение внешнеторгового контракта на таможенную территорию Российской Федерации в адрес Общества были ввезены холодильники-морозильники бытовые марки  Samsung, в целях таможенного оформления которых декларант подал в Находкинскую таможню грузовую таможенную декларацию № 10714040/190110/0000626.

В графах 31 данной декларации Общество заявило товары:

товар № 1 - холодильники-морозильники бытовые с раздельными наружными дверьми, объем 253 л, модель RT30GCSW, артикул RT30GCSW2/BWT – 30 штук;

товар № 2 – холодильники-морозильники «Samsung» бытовые с раздельными наружными дверьми, объем 253 л., модель RT30GC GCMG, артикул RT30 GCMG 2/BWT – 48 штук;

  товар № 3 – холодильники-морозильники «Samsung» бытовые с раздельными наружными дверьми, объем 271 л., модель RT34 GCSW, артикул RT34GCSW2/BWT – 54 штук;

товар № 4 – холодильники-морозильники «Samsung» бытовые с раздельными наружными дверьми, объем 271 л., модель RT34GCMG, артикул RT34GCMG 2/BWT – 20 штук.

Товары классифицированы по коду 8418108001 ТН ВЭД (графы 33), таможенные платежи рассчитаны исходя из ставки ввозной таможенной пошлины 20% от таможенной стоимости, но не менее 0,24 евро за 1 литр.

В ходе проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров Дальневосточное таможенное управление пришло к выводу о том, что Общество при таможенном оформлении холодильников-морозильников бытовых торговой марки Samsung заявило сведения об эффективном объеме (емкости для хранения) холодильников, являющиеся сведениями о минимальном значении емкости (внутреннего объема, вместимости), и рассчитало таможенные платежи исходя из сведений о минимальном значении емкости. ДВТУ полагает, что для целей таможенного оформления следовало указать сведения о максимальном значении емкости холодильников и с учетом этих данных определить код ТН ВЭД и рассчитать таможенные платежи. Управление предложило направить материалы проверки в Находкинскую таможню для расчета сумм неуплаченных таможенных платежей, в том числе по спорной ГТД, что отразило в акте проверки от 30.06.2010 № 10700000/403/300610/А0012.

02.08.2010 на основании данного акта Находкинская таможня направила ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» требование № 703 об уплате суммы 111 364, 21 руб., в том числе 105 742, 25 руб. таможенных платежей и 5 621,96 руб. пени.

Не согласившись с указанным требованием, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, Общество оспорило его в арбитражном суде.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса РФ товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации, прежде всего, имеют значение наименования субпозиций и примечания, относящиеся к субпозициям. Лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД).

Согласно правилу 3 (а) ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению товарными позициями с более общим описанием.

Как правильно указал суд первой инстанции пунктом 2 статьи 325 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, соответствующие наименованию и классификации товаров в соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации.

Существом настоящего спора является применяемые сторонами параметры измерения объема спорного товара.

Распоряжением Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" установлено, что производители холодильников и морозильников для определения характеристик производимой ими продукции используют несколько обозначений емкости (внутреннего объема, вместимости) в литрах, например: брутто, брутто (ISO), полезный (ISO), общая емкость, полезная емкость, суммарный объем, вместимость. При этом для одной и той же модели холодильника и морозильника производителем указывается различная емкость (внутренний объем, вместимость).

Для целей классификации холодильников и морозильников, классифицируемых в товарной позиции 8418 ТН ВЭД России, необходимо использовать сведения о максимальном значении емкости (внутреннем объеме, вместимости) конкретной модели товара.

Сведения о емкости холодильников и морозильников (внутреннем объеме, вместимости), как правило, указаны в техническом паспорте, в инструкции по эксплуатации товара, а также на бирке с техническими данными, расположенной на корпусе.

В товарной позиции 8418 ТН ВЭД классифицируются «холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415».

Тексту товарной подсубпозиции 8418108001, избранной декларантом, соответствует товар «комбинированные холодильники-морозильники с раздельными наружными дверьми: прочие: холодильники-морозильники бытовые».

Тексту товарной подсубпозиции 8418102001, определенной таможенным органом соответствует товар «комбинированные холодильники-морозильники с раздельными наружными дверьми: емкостью более 340 л: холодильники-морозильники бытовые».

Следовательно, классификационный код 8418108001 применяется в отношении бытовых холодильников, имеющих емкость менее 340л, а классификационный код 8418102001 - в отношении бытовых холодильников емкостью более 340 л.

Из представленных в материалов дела документов следует, что у холодильников-морозильников имеется два основных параметра внутреннего пространства: общий объем брутто (TOTAL GROSS VOLUME) и общий объем для хранения - полезный (нетто) объем (VOLUME STORAGE), являющийся частью общего объема брутто.

Кроме того, данный вывод подтверждается пунктами 5.3, 5.4 ГОСТа 16317-87 "Приборы холодильные электрические бытовые. Общие технические условия", устанавливающими методы измерения объема холодильников. Для измерения общего объема извлекаются все комплектующие, которые могут извлекаться при эксплуатации холодильного прибора. Полезный объем определяется путем измерения объема пространства, пригодного для хранения.

На технических бирках, расположенных на задней стенке большинства ввозимых обществом холодильников-морозильников, также указываются две характеристики: вместимость и общий объем - всего либо вместимость и суммарный объем - всего.

Таким образом, размеры объемов, указанные на бирках с техническими данными, расположенными на корпусах холодильников (TOTAL GROSS VOLUME и (VOLUME STORAGE), по своей сути являются характеристиками внутренних объемов холодильников, при этом, одно значение (VOLUME STORAGE) минимальное, а другое (TOTAL GROSS VOLUME) максимальное.

Следовательно, согласно Распоряжению Федеральной таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" при таможенном оформлении холодильников-морозильников бытовых Обществу необходимо использовать показатель объема общий (брутто) объем, соответствующий большему техническому параметру внутреннего объема холодильника.

Как следует из документов, представленных ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» при таможенном оформлении и после выпуска спорных товаров, общий объем холодильников-морозильников моделей RT30GCSW и RT30GCMG составляет 263 л, а моделей RT34GCSW и RT34GCMG – 280 л. В частности, данное обстоятельство подтверждено заключением таможенных экспертов от 11.11.2010 № 4632/2010, составленным ЭКС -  региональным филиалом ЦЭКТУ г. ЫВладивосток.

Таким образом, ООО «Самсунг Электроникс Рус компании»  в графах 31 спорной ГТД заявил сведения об эффективном объеме (емкости для хранения) холодильников, которые являются минимальным значением емкости (внутреннем объеме, вместимости).

Ввозная таможенная пошлина в отношении холодильников и морозильников бытовых, классифицируемых в следующих подсубпозициях ТН ВЭД: 8418 10 200 1 (емкостью более 340 л), 8418 10 800 1 (прочие), согласно Таможенному тарифу Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 № 830, Единому таможенному тарифу Таможенного союза, утвержденному Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130, составляет 20% от таможенной стоимости, но не менее 0,24 евро за 1 литр.

Как правильно указал суд первой инстанции, в силу указанных выше нормативных актов Обществу следовало указать в ГТД объём холодильников-морозильников в размере максимального значения их внутреннего объёма и исчислить размер подлежащих уплате таможенных платежей исходя именно из этого объёма.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Общество неправильно определило объем возимого товара исходя из полезного объема (нетто), являющемся частью общего (брутто) объема /емкости, в связи с чем является ошибочным довод жалобы о правильности заявленных ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в ГТД сведений об объемах ввезенных холодильников