Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n А51-16937/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-16937/2010

 17 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Цовбун Г.Ф. (паспорт, доверенность №ДЭК-20-15/249Д от 06.12.2010),

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" – Политика А.А. (паспорт, доверенность №626 от 17.12.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт

апелляционное производство № 05АП-2880/2011

на решение от 15.03.2011 по делу №А51-16937/2010 Арбитражного суда Приморского края судьи Т.В. Нинюк

по иску филиал Дальэнергосбыт (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к федеральному государственному учреждению "Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022500579463, ИНН 2503015991)

третьи лица: открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в лице филиала "Приморский", открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)

о взыскании 95 011 руб. 38 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Шкотовская КЭЧ района») о взыскании 120 890 руб. 90 коп.  задолженности за потребленную в период с августа по октябрь 2010 года (включительно) электрическую энергию на основании государственного контракта по энергоснабжению №4250 от 01.09.2009.

Определением суда от 25.11.2010 по ходатайству истца к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт»  в лице филиала «Приморский» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.          Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении суммы исковых требований до 204 556 руб. 02 коп. в связи с увеличением периода начисления задолженности за ноябрь, декабрь 2010 года.

Определением суда от 17.01.2011 по ходатайству ответчика к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Решением от 15.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «ДЭК» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что объекты ФГУ «Шкотовская КЭЧ района», на которые истцом в спорный период осуществлялась поставка электрической энергии, не вошли в договор №1-УЖ от 02.08.2010, заключенный между МО РФ и ОАО «Славянка». Спорный жилой фонд был передан в управление ОАО «Славянка» 07.12.2010, о чём свидетельствуют акты приема-передачи от 07.12.2010. Государственный контракт по энергоснабжению №4250 от 01.09.2009 между истцом и ответчиком не расторгался.

         От ОАО «Оборонэнергосбыт»  в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения. 

ОАО «Славянка» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что государственный контракт №4250 от 01.09.2009 между истцом и ответчиком не расторгнут, ОАО «Славянка» с жильцов домов плату за коммунальные услуги не взимает. Спорные дома предметом договора №1-УЖ от 02.08.2010 в момент его подписания не являлись, акты о приемке-передаче зданий, коммунальных сооружений, инженерных сетей подписаны 07.02.2011.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции ответчик и ОАО «Славянка» явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. На вопрос суда пояснил, что объемы поставленной электроэнергии определялись в соответствии со сведениями, предоставляемыми ответчиком.

Представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» (покупатель) заключен государственный контракт по энергоснабжению №4250 от 01.09.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Государственный контракт заключен в отношении следующих жилых домов, расположенных по адресам:

- Приморский край, г.Находка, Мыс Средний, д. 1;

- Приморский край, г.Находка, пгт. Врангель, Мыс Поворотный, д. 1.

Договорные величины отпуска электроэнергии и предельные договорные значения потребляемой мощности  согласованы сторонами в приложениях №2.1, №2.2 к контракту.

Измерительные комплексы поименованы в приложениях №3 к контракту.

Счета-фактуры, выставленные истцом к оплате за поставленную в период с августа по декабрь 2010 года электрическую энергию, на общую сумму 204 556 руб. 02 коп. ответчиком оплачены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что спорные жилые дома находились в управлении ОАО «Славянка» на основании договора №1-УЖФ от 02.08.2010 управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем ответчик в период с августа по декабрь 2010 года не мог являться абонентом по смыслу статей 539, 544 ГК РФ. 

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Государственный контракт №4250 от 01.09.2009 был заключен между истцом и ответчиком сроком до 31.12.2009 с условием о дальнейшей ежегодной пролонгации. Доказательств изменения или расторжения контракта в материалы дела не представлено. Таким образом, в спорный период государственный контракт распространял свое действие на отношения сторон.

02.08.2010 между Министерством обороны РФ (заказчик) и ОАО «Славянка» (управляющая компания) заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №1-УЖФ, целью которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городов.

Пунктами 2.3, 2.4 договора №1-УЖ от 02.08.2010 предусмотрено, что заказчик через уполномоченных им представителей передает в управление управляющей компании объекты специализированного жилищного фонда военных городков, упомянутые в Приложении №1. Факт передачи специализированного жилищного фонда управляющей компании оформляется техническими соглашениями (приложение №2 к договору) с приложением к нему приложений №№ 2.1 - 2.10.

Как видно из материалов дела, акты о приеме-передаче зданий, сооружений,  инженерных сетей в эксплуатацию были направлены ответчиком открытому акционерному обществу «Славянка» с письмом №2060/7 от 06.12.2010 и получены последним 07.12.2010. Акт по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Приморский край, г.Находка, Мыс Средний, д. 1 подписан сторонами 07.02.2011. Доказательств передачи объекта, находящегося по адресу: Приморский край, г.Находка, пгт. Врангель, Мыс Поворотный, д. 1 от заказчика управляющей компании по договору №1-УЖ от 02.08.2010 не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в спорный период (апрель – декабрь 2010 года) жилые дома, на энергоснабжение которых был заключен государственный контракт №4250 от 01.09.2009, находились в управлении ОАО «Славянка» по договору №1-УЖ от 02.08.2010, является неправильным.

Поскольку в период с апреля по декабрь 2010 года спорные многоквартирные не были переданы управляющей компании, исковые требования обоснованно предъявлены к ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» как к стороне государственного контракта №4250 от 01.09.2009.

Объемы поставленного ресурса определены истцом исходя из сведений, предоставляемых ответчиком в соответствии с п. 3.1.7 государственного контракта. Расчет стоимости электроэнергии произведен в соответствии с тарифами, установленными Департаментом по Тарифам Приморского края.  Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и является правильным.

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком потребленной в апреле - декабре 2010 года электроэнергии, исковые требования ОАО «ДЭК» подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика. При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 3 800 руб. 46 коп., данные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Поскольку истец в порядке ст. 49 ГК РФ увеличил исковые требования, государственная пошлина в размере 3 290 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 15.03.2011 по делу №А51-16937/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить.

         Взыскать с федерального государственного учреждения "Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 204 556 (двести четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки основного долга, 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 46 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

  Взыскать с федерального государственного учреждения "Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  3 290 (три тысячи двести девяносто) рублей 66 копеек.

         Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков