Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n А24-2284/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2284/2010

 17 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, извещены, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шишкина Дмитрия Ильича

апелляционное производство № 05АП-1930/2011

на определение от 21.02.2011  судьи А.Н. Венина

по делу № А24-2284/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Вознюк Александра Николаевича (ОГРН 306410117900056, ИНН 410106017202)

о признании его несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего Шишкина Д.И. о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Вознюк Александра Николаевича требований конкурсного кредитора Ковальчука Константина Викторовича в размере 377787 рублей

                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2010 индивидуальный предприниматель Вознюк Александр Николаевич (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Шишкин Дмитрий Ильич.

Конкурсный управляющий должника Шишкин Д.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований конкурсного кредитора Ковальчука Константина Викторовича в размере 377787 рублей в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу решения Петропавловск -Камчатского городского суда Камчатской области от 21.09.2009 по делу № 2-3275/09.

Определением суда от 21.02.2011 во включении  требований Ковальчука К.В. в сумме 377787 рублей в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением суда от 21.02.2011, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов указал, что отсутствие волеизъявления конкурсного кредитора не может явиться причиной отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, так как это нарушает права должника как гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), предусмотренные статьей 212 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на освобождение его от обязательств, которые заявлены в ходе процедуры применяемой в деле о банкротстве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 210 Закона о банкротстве должник вправе самостоятельно заявить требования кредитора, которые рассматриваются арбитражным судом в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий с даты своего утверждения и до даты прекращения производства по делу о банкротстве (или заключения мирового соглашения, или своего отстранения) осуществляет полномочия руководителя должника, то есть действует от имени должника.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий от имени должника обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований Ковальчука К.В. на основании решения Петропавловск -Камчатского городского суда Камчатского края по делу № 2-3275/09 от 21.09.2009. Данным решением в пользу Ковальчука К.В. с должника взыскано 377787 рублей. в том числе 280000 рублей долга, 46967 рублей убытков, 41820 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 9000 рублей судебных издержек.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона, согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом, кредитор Ковальчук К.В. не выразил волеизъявления на включение своих требований в реестр требований кредиторов должника.

С учетом этого обстоятельства является правомерным вывод суда первой инстанции, что включение в реестр требований кредиторов требования конкурсного кредитора полностью зависит от волеизъявления самого конкурсного кредитора, поскольку процедура банкротства индивидуального предпринимателя отличается от процедуры исполнительного производства в отношении физического лица.  Данный вывод не противоречит общим целям процедур банкротства и не нарушает интересов кредитора.

Суд правомерно сослался на пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие волеизъявления конкурсного кредитора не может явиться причиной отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, так как это нарушает права должника как гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), предусмотренные статьей 212 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на освобождение его от обязательств, которые заявлены в ходе процедуры применяемой в деле о банкротстве, основаны на неправильном толковании статей 210 и 212 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2011 по делу №А24-2284/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.Б. Култышев

Т.А. Аппакова