Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А51-2810/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2810/2010

 20 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Сенюкова О.А. (по доверенности от 27.01.2010),

от ответчика – Шерстюк В.Б. (главный государственный таможенный инспектор правового отдела таможенного управления по доверенности от 20.12.2010),

от третьего лица – Вдовина Е.В. (старший государственный таможенный инспектор по доверенности от 17.01.2011 №8),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы России

апелляционное производство №05АП-2569/2011

на решение от 04.03.2011 по делу №А51-2810/2010 Арбитражного суда Приморского края  судьи А.А. Лошаковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЛ Холдинг" (ОГРН 1072537001063, ИНН 2537026631)

к Федеральной таможенной службе России (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610)

третье лицо: Владивостокская таможня (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767)

о взыскании 27 677 руб. 55 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЛ Холдинг» (далее - ООО «ТРЛ Холдинг») обратилось в арбитражный суд с иском к Владивостокской таможне, Федеральной таможенной службе России (далее – ФТС России) о взыскании с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «ТРЛ Холдинг» денежных средств (убытков) в размере 27 677 руб. 55 коп., 20 000 руб. судебных издержек (с учётом уточнений исковых требований).

Решением от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.08.2010, в  удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2010 №Ф03-7514/2010 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении истец отказался от исковых требований к Владивостокской таможне, о привлечении Владивостокской таможни к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и уточнил исковые требования, просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации убытки в размере 27 677 руб. 55 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Судом в порядке ст.ст. 49, 51 АПК РФ ходатайство удовлетворено, определением от 31.01.2011 производство по делу в части требований к Владивостокской таможне прекращено, Владивостокская таможня привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 04.03.2011 с Российской Федерации в лице ФТС за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТРЛ Холдинг» взысканы убытки в сумме 27 677 руб. 55 коп. и судебные расходы в сумме 24 000 руб.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ФТС России обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом не были предприняты меры для уменьшения размера убытков. Поскольку требования статьи 149 Таможенного кодекса Российской Федерации выполнены истцом только 07.11.2009, то решение о выпуске товара было принято 07.11.2009. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2010 по делу №А51-2433/2010 отменено решение таможни о корректировке таможенной стоимости, однако, сама процедура определения таможенной стоимости не признана незаконной, правовая оценка действий таможенного органа не дана.

         От ООО «ТРЛ Холдинг» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица апелляционную жалобу ответчика поддержал.

Представитель истца на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

  Как следует из материалов дела, между ЗАО «Транс Лайн» (экспедитор) и ООО «ТРЛ Холдинг» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов №504 от 12.10.2009, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется на условиях, оговоренных в договоре, за счет клиента и за вознаграждение выполнять работы и услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов клиента. Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость работ и услуг, требуемых для перевозки каждой отдельной партии груза клиента, определяется на основании «Заявки на перевозку груза» и выставляется экспедитором келиенту в предоплатном счете. Оплата счета клиентом свидетельствует об акцепте стоимости предъявленных в нем расходов.

15.10.2009 ООО «ТРЛ Холдинг» была подана таможенная декларация ГТД №10702030/151009/0029034 в таможенный пост Морского порта Владивосток  Владивостокской таможни.

15.10.2009 уполномоченным должностным лицом таможенного органа в адрес ООО «ТРЛ Холдинг» было направлено Уведомление, в котором было сообщено о том, что в ходе проверки таможенной декларации №10702030/151009/0029034 выявлено несоблюдение условий выпуска товаров, предусмотренных п. 1 ст. 149 Таможенного кодекса Российской Федерации и обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными, выражающиеся в расхождении сведений о заявленной таможенной стоимости со сведениями, имеющимися у таможенного органа, в связи с чем декларанту необходимо обеспечить уплату таможенных платежей исходя из скорректированной таможенной стоимости, приведенной в расчете размера обеспечения уплаты таможенных платежей, предоставить дополнительные документы согласно Запроса о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости от 15.10.2009 в срок до 28.11.2009. Кроме того, 15.10.2009 уполномоченным должностным лицом таможенного органа в адрес ООО «ТРЛ Холдинг» было направлено Требование, в котором было указано на то, что в ходе проверки таможенной декларации №10702030/151009/0029034 обнаружены несоблюдение условий выпуска, выразившееся в непредставлении обеспечения уплаты таможенных платежей, сведения о таможенной стоимости нуждаются в уточнении. Для соблюдения условий выпуска товаров в соответствии с п. 3 ст. 153 Таможенного кодекса Российской Федерации ООО «ТРЛ Холдинг» в срок до 28.11.2009 необходимо скорректировать сведения по таможенной стоимости товаров №2-12 и предоставить заполненную форму КТС в соответствии с расчетом размера обеспечения уплаты таможенных платежей.

17.10.2009 должностными лицами ОДТ ТП МПВ в присутствии представителей ООО «ТРЛ Холдинг» был проведен таможенный досмотр и составлен Акт таможенного досмотра №10702030/171009/010133.

07.11.2009 ООО «ТРЛ Холдинг» было внесено обеспечение уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, в связи с чем Владивостокской таможней был осуществлен выпуск товаров в свободное обращение.

20.01.2010 Владивостокской таможней принято окончательное решение о таможенной стоимости, оформленное в виде отметки «Таможенная стоимость принята» (ДТС графа «для отметок таможенного органа»).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2010 по делу №А51-2433/2010 решение Владивостокской таможни по таможенной стоимости товара, выраженное в проставлении отметки «Таможенная стоимость принята 20.01.2010» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 по ГТД №10702030/151009/0029034, признано несоответствующим Таможенному кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 21.05.1993 №5003-1 «О таможенном тарифе».

По мнению истца, в связи с проведением таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни процедуры корректировки таможенной стоимости у истца возникли убытки по хранению контейнера с товаром на складе, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт несения истцом в предъявленном ко взысканию размере подтверждается счетом №3449 от 19.11.2009, счетом-фактурой №003429 от 30.11.2009, актом выполненных работ от 30.11.2009 №003429, платежным поручением от 23.11.2009 №253).

         Вина ответчика в причиненных истцу убытках подтверждается решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2010 по делу №А51-2433/2010. При этом подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что указанным судебным актом отменено решение таможни о корректировке таможенной стоимости, однако, сама процедура определения таможенной стоимости не признана незаконной. Из решения суда от 15.04.2010 по делу №А51-2433/2010 следует, что у Владивостокской таможни отсутствовали законные основания для начала процедуры корректировки таможенной стоимости ввозимого товара. Таким образом, все последующие требования таможенного органа, в том числе требование о внесении размера обеспечения таможенных платежей, являются незаконным. В связи с изложенным судом отклоняется довод заявителя о несвоевременном выполнении истцом требований налогового органа, так как правовых оснований для таких требований у ответчика не имелось.

         Поскольку выпуск товара осуществлен 07.11.2009, а не по истечении трех рабочих дней с момента подачи грузовой таможенной декларации, в течении которых товар должен быть выпущен (ст. 152 Таможенного кодекса Российской Федерации), истец правомерно рассчитал убытки за период хранения товара на складе по вине Владивостокской таможни с 27.10.2009 (дата начала оплаты хранения товара истцом) по 07.11.2009 (даты разрешения выпуска товаров) включительно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности истцом совокупности всех элементов, необходимых для взыскания убытков: наличие  вреда (его размер), вина  причинителя  вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, в связи с чем удовлетворил исковые требования ООО «ТРЛ Холдинг» на основании ст.ст. 15, 16, 1071 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

         Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме, а понесенные истцом расходы, их размер документально подтверждены, требование ООО «ТРЛ Холдинг» является правомерным. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ, учитывая  категорию, сложность дела, количество проведенных судебных заседаний и объём предоставленных доказательств арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что размер расходов является разумным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

         Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. и за рассмотрение кассационной жалобы в размере        2 000 руб. также подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.03.2011 по делу №А51-2810/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков