Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А51-19173/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-19173/2010

 24 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Н.В. Алфёровой, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой

при участии:

от Ломакина Дмитрия Владимировича:

Шугай К.Н., доверенность от 14.10.2010, удостоверение адвоката № 1616;

Селиванов Анатолий Иванович, ЗАО «Грани» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Селиванова Анатолия Ивановича

апелляционное производство № 05АП-2651/2011

на решение от 16.03.2011

судьи Заяшниковой О.Л.

по делу № А51-19173/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) Селиванова Анатолия Ивановича

к ЗАО «Грани», (ИНН 2537013640, ОГРН 1022501801057), Ломакину Дмитрию Владимировичу о признании сделок недействительными,

           УСТАНОВИЛ:

         Селиванов Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании недействительными договора займа от 24.10.2009 и договора залога имущества от 26.10.2009, заключенных между закрытым акционерным обществом «Грани» и Д.В.Ломакиным.

         Решением от 16.03.2011 в удовлетворении требований отказано на том основании, что голосование истца с учетом его доли в капитале общества, хотя бы он и принимал участие в голосовании по вопросу одобрения оспариваемых сделок, не могло повлиять на результаты голосования.

         Не согласившись с решением суда, Селиванов Анатолий Иванович просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение его прав на участие в управлении делами общества, а так же на то, что голосование истца, а так же возможность высказаться на собрании могло склонить второго акционера к голосованию против оспариваемых сделок.

         Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  Селиванов Анатолий Иванович, ЗАО «Грани» явку представителей в суд не обеспечили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ломакина Дмитрия Владимировича на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Закрытое акционерное общество «ГРАНИ» (ЗАО «ГРАНИ») зарегистрировано 17.03.1993, налоговым органом 20.11.2002 обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1022501801057.

Акционерами общества в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ от 09.12.2010 являются Москалев Юрий Александрович с долей в капитале в размере 60 % номинальной стоимостью 30 000 рублей и Селиванов Анатолий Иванович с долей в капитале в размере 40 % номинальной стоимостью 20 000 рублей.

Единоличным исполнительным органом общества является Москалев Юрий Александрович.

24.10.2009 между закрытым акционерным обществом «ГРАНИ» (заемщик) и Ломакиным Дмитрием Владимировичем (займодавец) заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена процентный заем в размере 1 000 000 рублей на срок с 24.10.2009 по 24.02.2010 с процентной ставкой в размере 6,5 % ежемесячно с обязанностью заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа с уплатой процентов в установленный срок. Факт передачи суммы займа подтверждается подписанием договора (пункт 1.3 договора).

26.10.2009 между закрытым акционерным обществом «ГРАНИ» (залогодатель) и Ломакиным Дмитрием Владимировичем (залогодержатель) заключен договор залога в обеспечение исполнение обязательств по договору займа от 24.10.2009, в соответствии с которым залогодержателю передано в залог здание-баня общей площадью 203,80 кв.м. (лит. В), инв. номер 05:401:002:000201070:0002, этажность 1, мансардный, назначение нежилое, расположенное по адресу Приморский край, г. Владивосток, ул. Борисенко, 40, стоимость имущества оценена сторонами в 3 000 000 рублей (пункт 1.6 договора).

Истец, полагая, что указанные сделки являются крупными, совершенными без соблюдения процедуры их одобрения, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования; не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Исходя из балансовой стоимости активов общества по состоянию на даты заключения спорных сделок, судом установлено, что договоры займа от 24.10.2009 и залога от 26.10.2009 отвечают признакам крупности для ЗАО «ГРАНИ», для совершения указанных сделок необходимо было соблюсти процедуру их одобрения в порядке статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Суд апелляционной инстанции  поддерживает выводы суда первой инстанции о крупности сделок и необходимости соблюдения соответствующей процедуры для их одобрения.

В связи с отсутствием в ЗАО «ГРАНИ» совета директоров общества, решение об одобрении крупных сделок согласно положениям закона и устава общества принимается общим собранием акционеров общества.

Оспариваемые сделки заключены от имени ЗАО «ГРАНИ» Москалевым Ю.А. В связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что, Москалев Ю.А. как директор и акционер общества с долей владения 60 % капитала общества, путем подписания оспариваемых договоров займа и залога, выразил прямое одобрение совершения спорных сделок.

Голосование истца, обладающего долей в капитале в размере 40 % , хотя бы он и принимал участие в голосовании по вопросу одобрения крупной сделки, не могло повлиять на результаты голосования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что голосование истца, а так же возможность высказаться на собрании могло склонить второго акционера к голосованию против оспариваемых сделок, носят предположительный характер.

Поскольку истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что голосование на общем собрании акционеров по вопросу одобрения сделок могло бы повлиять на принимаемое решение, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным также довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемая сделка нарушает право истца как акционера на участие в управлении обществом, поскольку у суда не имелось оснований возлагать отрицательные последствия нарушений, допущенных обществом и его акционерами, на займодавца, который действовал добросовестно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта, в апелляционной жалобе не указано и судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.03.2011 по делу № А51-19173/2010 Арбитражного суда Приморского края  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алфёрова

Г. М. Грачёв