Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А51-17769/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-17769/2010

 27 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2011 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Н.В. Алфёровой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой

при участии:

стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Надеждинское"

апелляционное производство № 05АП-1516/2011

на решение от 20.01.2011   по делу № А51-17769/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ОАО "Надеждинское" (ИНН 2521001487, ОГРН 1022501062198) к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю третье лицо: ФГУ "Земельная кадастровая палата" по ПК о признании незаконными действий     

                  УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Надеждинское» (далее по тексту - «заявитель», «общество», «ОАО «Надеждинское») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - «Управление Росреестра»), заинтересованному лицу - Федеральному государственному учреждение «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю (по тексту - «ФГУ «ЗКП»), - о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Надеждинского района Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Приморского края Государственного комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству, выразившихся во внесении регистрационной записи № 10267 от 26.04.1996 о праве коллективно-долевой собственности Мухиной Надежды Кирилловны в виде «земельной доли с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО «Надеждинское» для сельскохозяйственного использования: пашни - 1 га, сенокосов - 4 га» по адресу АООТ «Надеждинское» и выдаче Мухиной Надежде Кирилловне Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХI ПК-10-05 № 0470428 от 01.05.1996.

              Решением суда от 20.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

         Не согласившись с принятым судебным актом, «ОАО «Надеждинское» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 26.04.2011 по делу № А51-17769/2010 Арбитражного суда Приморского края судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.       

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 04.05.2011 по делу №А51-17769/2010 назначил на 26.05.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что при подаче апелляционной жалобы «ОАО «Надеждинское» заявляло ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 указанное ходатайство удовлетворено. «ОАО «Надеждинское» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. на срок 9 месяцев.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 апелляционная жалоба «ОАО «Надеждинское» оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2011 без изменения, 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частями 1, 5 статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с «ОАО «Надеждинское» в доход федерального бюджета РФ 1000 (одна тысяча) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алфёрова

Т.А. Солохина