Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А51-18222/2010. Возврат госпошлины

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-18222/2010

 06 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой

при участии:

от Дальневосточного таможенного управления:

Леонова В.В., доверенность от 27.12.2010 № 125, сроком действия до 31.12.2011, удостоверение ГС № 099372;

от ООО «Байкал Авто» и Владивостокской таможни – не явились, извещены надлежащим образом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Байкал Авто»

апелляционное производство № 05АП-1940/2011 на решение от 16.02.2011 судьи Л.П. Нестеренко по делу № А51-18222/2010 Арбитражного суда Приморского края   по заявлению ООО «Байкал Авто» (ИНН 2537024698, ОГРН 1072537000854) к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 2540015492, ОГРН 1022502268887) третье лицо: Владивостокская таможня  (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484) о признании незаконным решения

          УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Авто» (далее – заявитель,  ООО «Байкал Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (ДВТУ) от 09.08.2010 №10700000-40-10/36 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Определением от 26.11.2010 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Владивостокская таможня. 

Решением от 16.02.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд признал установленным, что с даты выпуска спорного автомобиля прошло более 5 лет, в связи с чем таможенный орган обоснованно классифицировал данный товар в товарной подсубпозиции 8704213902 ТН ВЭД.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Байкал Авто» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.05.2011 решение от 16.02.2011 по делу № А51-18222/2010 Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Вопрос о распределении судебных расходов коллегией не разрешен.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.

Определением от 16.05.2011 дело назначено к судебному разбирательству 01.06.2011 для вынесения дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов.

В судебном заседании 01.06.2011 представитель Дальневосточного таможенного управления не возражала против распределения судебных расходов.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного ООО «Байкал Авто» и Владивостокская таможня, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

ООО «Байкал Авто» согласно чек-ордеру от 15.03.2011 ОАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2.000 рублей.

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением  апелляционной жалобы, относятся на заявителя, но поскольку госпошлина уплачена в сумме 2.000 рублей, в то время как в соответствии со ст.333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы она составляет 1.000 рублей, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату обществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Авто» 1 000р.(одну тысячу рублей), излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по  чек-ордеру сбербанка от 15.03.2011 года.

Выдать справку на возврат.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

 О.Ю. Еремеева

Судьи:

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина