Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А51-1824/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1824/2011

08 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2011 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.Б. Култышева

судей: Н.А. Скрипки, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: Скачко И.Ю. – паспорт, доверенность № 16 от 13.01.2011 со специальными полномочиями,

Шичко Р.Ю. – паспорт, доверенность от 22.02.2011 со специальными полномочиями.

ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Приморстрой»

апелляционное производство № 05АП-3494/2011

на решение от 14.04.2011

судьи Е.В. Кобко по делу № А51-1824/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ЗАО  «Приморстрой»  (ИНН 2511042519, ОГРН 1022500856950, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Механизаторов, 22А) к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края (ИНН 2511013839, ОГРН 1022500861130, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Октябрьская, 58) о признании незаконным решения,

           УСТАНОВИЛ:

          Закрытое акционерное общество «Приморстрой»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края  об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 12 от 25.09.2000 о продаже земельных участков, выраженное в письме Управления № 11-06-253 от 14.01.2011.

Решением от 14.04.2011 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований  в  полном  объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее  от истца  ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ закрытого акционерного общества «Приморстрой»   от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ  истца  от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2011 по делу № А51-1824/2011 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества «Приморстрой» от заявленных требований.

Прекратить производство по делу.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Приморстрой» из федерального бюджета 4000 (две тысячи) руб. госпошлины, из них по иску 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению № 30 от 03.02.2011 и по апелляционной жалобе 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению № 233 06.05.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.Б. Култышев

Судьи:

Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова