Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А51-578/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-578/2011

 23 июня 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии

от КГУП «Примтеплоэнерго» - Братель Н.В. (дов. от 31.12.2010 № 15/11);

от Хорольского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хорольского муниципального унитарного предприятие водопроводно-канализационного хозяйства

апелляционное производство № 05АП-3761/2011

на решение от 14.04.2011

судьи Н.А. Полукарова

по делу № А51-578/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Хорольского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1022501225020, ИНН 2532006550, местонахождение: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Красноармейская, 4)

к КГУП «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, местонахождение: г. Владивосток, ул. Героев Варяга,12)

о взыскании 409 483 руб. 02 коп. и встречные исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Хорольскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании 813 519 руб. 14 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Хорольское МУП ВКХ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за оказанные в период с 01.10.2010 по 01.01.2011 услуги по договору от 07.11.2005 № 9/0021 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 409 483 рублей 02 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

08.02.2011 КГУП «Примтеплоэнерго» заявило встречное исковое заявление о взыскании задолженности с Хорольского МУП «Водоканал» за отпущенную в феврале 2010 тепловую энергию в горячей воде в сумме 258 591 рублей 05 копеек.

Определением от 02.03.2011 удовлетворено ходатайство КГУП «Примтеплоэнерго» об увеличении суммы встречного иска до 813 519 руб. 41 коп.

         Решением от 14.04.2011 в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с Хорольского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано 404 036 руб. 39 коп. основного долга.

Не согласившись с решением суда, Хорольское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на невозможность проведения зачета на стадии искового производства, поскольку Хорольское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства является банкротом.

КГУП «Примтеплоэнерго» считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Хорольского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» по заявленному ходатайству не возражал. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-6095/2005 15-104Б истец признан банкротом, и введена процедура конкурного производства.

Определением суда от 24.11.2010 продлен срок конкурсного производства Хорольского МУП ВКХ, Сковыры В.В. на шесть месяцев – до 25.05.2011.

07.11.2005 между Хорольским МУП ВКХ (Предприятие) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 9/0021, с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий к нему от 30.12.2005 года, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием и оплата Абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения теплового района «Хорольский» филиала «Спасский», являющегося структурным подразделением Абонента, на условиях определяемых настоящим договором.

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора истец и ответчик определили объем подаваемой питьевой воды и принятых сточных вод.

В силу пункта 5.2. договора в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным полномочными представителями сторон снимаются показания приборов учета с составлением двухстороннего акта оказания услуг.

Предприятие согласно подписанного обеими сторонами акта оказания услуг направляет в течение 5 дней счет-фактуру, оформляемую в соответствии с пп. 5 и 6 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, а абонент оплачивает оказанные услуги в течение 30-ти дней с момента получения счета-фактуры (пункты 5.4., 5.6. договора).

В период с 01.10.2010 по 01.01.2011 Хорольское МУП ВКХ оказало КГУП «Примтеплоэнерго» услуги в соответствии с условиями договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, выставив для оплаты счет – фактуры за спорный период на общую сумму 409 483 руб. 02 коп.

Неоплата задолженности в заявленной сумме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, подтверждается актами на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению подписанных сторонами за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 409 483 рублей 02 копеек за оказанные ответчику в период с 01.10.2010 по 01.01.2011 коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 07.11.2005 № 9/0021 правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в связи с наличием задолженности у Хорольского МУП ВКХ за потребленную в феврале 2010 года тепловую энергию на основании договора энергоснабжения (в горячей воде) от 15.10.2008 № 23ПХ КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании основного долга в сумме 258 591 руб. 05 коп.

Определением суда от 08.02.2011 удовлетворено в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство КГУП «Примтеплоэнерго» об увеличении встречных исковых требований до 813 519 руб. 41 коп., в связи с увеличением период задолженности с декабря 2009 по март 2010 года.

01.01.2008 между КГУП «Примтеплоэнерго» (Энергоснабжающее предприятие) и Хорольское МУП ВКХ (Абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) от 15.10.2008 № 23ПХ, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергией в границах ответственности.

Срок действия договора установлен сторонами с 15.10.2008 по 30.04.2009 с условием последующей пролонгации (пункт 6.3. договора).

В силу пунктов 3.7., 3.8. договора Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего договора выписывает и направляет Абоненту: не позднее 5-го числа расчетного месяца счет на сумму (50% - 80%) месячного договорного объема тепловой энергии (авансовый платеж); 5-го числа, следующего за расчетным, «Акт выполненных работ» за фактически оказанную услугу теплоснабжения и счет-фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды за расчетный месяц.

Оплата за тепловую энергию, подпиточную воду, воду на нужды ГВС в текущем расчетном периоде производится Абонентом самостоятельно платежными поручениями в сроки: до 15-го числа расчетного периода Абонент оплачивает счет на сумму (50% - 80%) месячного договорного объема тепловой энергии; 10-го числа, следующего за расчетным, «Акт выполненных работ» с учетом ранее произведенных платежей.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств в период с декабря 2009 по март 2010 года произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, выставив для оплаты счет – фактуры на общую сумму 1 029 874 руб. 79 коп., которые оплачены учреждением частично в сумме 216 280 руб. 47 коп. за декабрь 2009 года.

Таким образом, на день рассмотрения дела по существу, задолженность Хорольского МУП ВКХ составляет 813 519 руб. 41 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Учитывая, что факт оказания услуг, их объем и стоимость, подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами за спорный период, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате потребленной тепловой энергии, Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 23.12.2009 № 44/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго» и Хорольским МУП ВКХ не оспаривается, суд правомерно счел встречные требования о взыскании задолженности в сумме 813 519 руб. 41 коп. за поставленную в период с декабря 2009 по март 2010 года тепловую энергию в горячей воде обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением данных исковых требований судом произведен зачет первоначальных и встречных требований, ко взысканию с Хорольского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» определено 404 036 руб. 39 коп. основного долга.

Доводы, изложены в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются в силу следующего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требование КГУП «Примтеплоэнерго», предъявленное к Хорольскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства в рамках настоящего дела, возникло в процедуре конкурсного производства должника и является текущим. Такое требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ От 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, КГУП «Примтеплоэнерго» правомерно обратилось со встречным исковым заявлением к Хорольскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства и произведенный судом первой инстанции зачет первоначальных и встречных требований не нарушает нормы действующего законодательства. 

Учитывая изложенное,