Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А51-15016/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-15016/2010

 24 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.А. Госпаревич

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» филиал ДВЖД апелляционное производство № 05АП-2795/2011 на решение от 11.03.2011 судьи В.В. Овчинникова по делу № А51-15016/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску ОАО «Российские железные дороги»  (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.2) к ЗАО «Востокбункер» (ИНН 2531004127, ОГРН 1022501194320, п.Славянка, ул.Весенняя, 1/33) о взыскании 400 466 рублей 04 копеек,

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» обратилось в рбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО «Востокбункер» о взыскании 1 497 695 рублей 88 копеек, составляющих плату за пользование вагонами. Определением суда указанное исковое заявление принято к производству с присвоением № А51-15016/2010.

Определением суда от  17.11.2010 на основании ст.130 АПК РФ в отдельное производство выделены требования отдельно по каждой ведомости. В рамках настоящего дела рассматриваются требования ОАО «РЖД» к ЗАО «Востокбункер» о взыскании платы за пользование вагонами по накопительным ведомостям №№ 260102, 241202 в сумме 400 466 рублей 04 копеек.

Решением суда от 11.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с заключением с ответчиком соглашения о мировом урегулировании взаимных претензий и исков, в котором заявитель просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в отсутствие представителя. К ходатайству приложена копия соглашения о мировом урегулировании взаимных претензий и исков от 30.05.2011. Протокольным определением от 20.06.2011 ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворено на основании ст.ст.156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ.

На основании распоряжения председателя первого судебного состава от 20.06.2011 произведена замена судьи С.В. Шевченко на Л.Ю. Ротко, в связи с чем рассмотрение дела начиналось сначала.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее  от истца  ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным и  подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ ОАО «Российские железные дороги» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет его и прекращает производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2011  по делу № А51-15016/2010 отменить.

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги»  от иска к ЗАО «Востокбункер» о взыскании 400 466 рублей 04 копеек.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги»  из федерального бюджета 11 009 (одиннадцать тысяч девять) рублей 32 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №98735 от 07.09.2010, и 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №1128523 от 05.04.2011, всего 13 009 (тринадцать тысяч девять) рублей 32 копейки.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков