Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А51-1348/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1348/2011

 27 июня 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии

от ОАО «Владрыбснаб» - Горячева А.А. (дов. № 04 от 01.03.2011);

от ООО «Вторчермет» - Макаренко Ю.М. (дов. от 01.02.2011);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Владрыбснаб»

апелляционное производство № 05АП-3820/2011

на решение от 18.05.2011

судьи Н.А. Галочкиной

по делу № А51-1348/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ОАО «Владрыбснаб» (ОГРН 1022501292351, ИНН 2536014224 местонахождение: г. Владивосток, ул. Добровольского, 21-13)

к ООО «Вторчермет» (ОГРН 1022500537740, ИНН2502001932, местонахождение: Приморский край, г. Артем, ул. Саперная, 3)

об урегулировании разногласий, возникших при подписании договора энергоснабжения № 08/12-10, путем принятия пунктов в редакции истца

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Владрыбснаб» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Вторчермет» об урегулировании разногласий, возникших при подписании договора энергоснабжения № 8/12-10 от 20.12.10г. путем принятия пунктов 1.2, 2.3.7, 2.3.8, 3.7, 3.10, 4.2, 4.5, 4.9, 4.10 в редакции ОАО «Владрыбснаб» (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Владрыбснаб» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Не согласно с выводом суда о том, что ООО «Северо-восточное морское пароходство» (ранее – ООО «Транзит-Север-Восток») не получало письменное разрешение на присоединение к ООО «Вторчермет», как противоречащим материалам дела. Указывает, что ООО «Северо-восточное морское пароходство» не является правопреемником ООО «Транзит-Север-Восток», а является той же самой организацией с новым наименованием. Также указывает, что ООО «Северо-восточное морское пароходство» не имело возможности обратиться с иском об оспаривании изменений, внесенных в Приложение № 3 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № А0017, поскольку не было должным образом извещено о таких изменениях со стороны ООО «Вторчермет». Вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности по заключению договора с ОАО «Владрыбснаб» является неправомерным. По мнению заявителя жалобы, обязанность по получению разрешения на получение электроэнергии лежит на абоненте, то есть ООО «Вторчермет» должно было самостоятельно предоставить обновленные списки субабонентов в адрес гарантирующего поставщика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Владрыбснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2002, о чем Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока была сделана запись за основным государственным регистрационным номером 102250129351 и выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № 01303900.

В настоящее время ОАО «Владрыбснаб» занимает имущественный комплекс складской базы, расположенный по адресу: п. Угловое, ул. 1-ая Рабочая, 1, на основании договора № ДР/06/51/255/2010 на аренду недвижимого имущества, заключенного 17.12.2010 с ООО «Северо – восточное морское пароходство» сроком действия с 31.12.2010 по 30.12.2011.

Ранее ОАО «Владрыбснаб» находилось в вышеуказанном помещении на основании договоров аренды № ДР/06/179/01/2009 от 09.01.2009, заключенного с ООО «Транзит – Север – Восток» сроком действия с 09.01.2009 по 30.12.2009 и договора № ДР/06/179/311/2009 от 31.12.2009, заключенного с ООО «Северо-восточное морское пароходство» сроком действия с 31.12.2009 на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2.4 вышеуказанных договоров Арендатор имеет право заключения договора на энергоснабжение арендованного имущества (имущественного комплекса).

31.12.2009 между ООО «Вторчермет» (абонент) и ООО «Владрыбснаб» (субабонент) заключен договор энергоснабжения № 08, согласно п. 1.1 которого Абонент принял на себя обязательства по передаче Субабоненту электрической энергии и мощности от своей подстанции на территории Абонента (г. Артем, ул. Саперная, 3), согласованной (заявленной Субабонентом) величины и мощности, а Субабонент – обязательства по оплате принятой (потребленной) электрической энергии и мощности.

Из п. 1.2 договора энергоснабжения № 08 следует, что субабонент обязался использовать полученную по договору электроэнергию и мощность для обеспечения своей хозяйственной деятельности на арендованном имуществе, расположенном по адресу: п. Угловое, ул. 1-ая Рабочая, 1, согласно договору с ООО «Транзит – Север – Восток».

В п. 7.1 договора стороны согласовали срок его действия – с 01.01.2010 по 31.12.2010 без условия его дальнейшей пролонгации.

В связи с чем, у ОАО «Владрыбснаб» в 2011 году вновь возникла необходимость заключения договора энергоснабжения.

С целью заключения договора энергоснабжения на 2011 год, ООО «Вторчермет» направило в адрес ОАО «Владрыбснаб» оферту договора энергоснабжения № 08/12-10 от 20.12.2010, которую ОАО «Владрыбснаб» подписало с протоколом разногласий.

20.12.2010 ОАО «Владрыбснаб» письмом № 06/319 направило в адрес ООО «Вторчермет» вышеуказанный протокол разногласий к договору энергоснабжения № 8/12-10.

Ответчик не известил истца о принятии договора на его условиях, либо отклонении протокола разногласий к договору энергоснабжения № 08/12-10 от 20.12.2010, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

01.01.2007 между ОАО «Дальэнерго» (в настоящее время правопреемником которого является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», далее по тексту –  Гарантирующий поставщик) и ООО «Вторчермет» (далее по тексту – Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № А 0017 с дополнительным соглашением от 30.11.09г.

Согласно п. 1.1 договора от 01.01.2007 Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг по оперативно – диспетчерскому управлению, а Покупатель – обязательства по оплате оказанных услуг, по соблюдению режима потребления энергии.

В п. 9.1 договора стороны определили срок его действия – с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием его дальнейшей пролонгации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора энергоснабжения в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.01.2007 по настоящее время взаимоотношения ООО «Вторчермет» и ОАО «ДЭК» регулируются договором энергоснабжения № А0017.

В соответствии с подпунктом 3.2.8 пункта 3.2 договора энергоснабжения № А 0017 Гарантирующий поставщик и Покупатель определили, что Покупатель имеет право, в том числе, передавать принятую по настоящему договору энергию третьим лицам (Субабонентам) только после получения письменного разрешения Гарантирующего поставщика и Территориальной сетевой организации.

В соответствии с условиями вышеуказанного пункта Гарантирующий поставщик и Покупатель в Приложении № 3 к договору от 01.01.2007, указанному в главе 10 договора энергоснабжения, согласовали перечень измерительных комплексов Субабонентов, по которым должен производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки.

Из Приложения № 3 к договору энергоснабжения № А0017 судом установлено, что субабонентом ООО «Вторчермет» в 2007 году при подписании вышеуказанного договора было согласовано ООО «Транзит -Север - Восток» с указанием типов приборов учета и количества потерь в точках учета электроэнергии.

16.03.2011 ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», являясь Гарантирующим поставщиком электрической энергии, и ООО «Вторчермет», являясь, покупателем, подписали соглашение о внесении изменений (дополнений) в договор энергоснабжения № А0017 от 01.01.2007, исключив из Приложения № 3 вышеуказанного договора субабонента – ООО «Транзит – Север - Восток» и его объект, расположенный по адресу: п. Угловое, ул. 1-ая Рабочая, 1.

Таким образом, в настоящее время ООО «Транзит – Север – Восток» не является субабонентом по договору энергоснабжения № А 0017 от 01.01.2007, в связи с чем у ООО «Вторчермет» отсутствует обязательство по перепродаже электрической энергии на объект ООО «Транзит – Север – Восток», расположенный по адресу: п. Угловое, ул. 1- ая Рабочая, 1.

ОАО «Владрыбснаб» обратилось в арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 08/12-10 от 20.12.2009, являясь Арендатором помещения, расположенного в п. Угловое, ул. 1-ая Рабочая, 1, на основании договора аренды, заключенного с ООО «Северо-восточное морское пароходство», которое, со слов истца, является правопреемником ООО «Транзит – Север - Восток».

В материалы дела истцом представлен протокол № 57 внеочередного собрания учредителей ООО «Транзит – Север – Восток» от 27.07.2009, из которого следует, что на общем собрании учредителей было принято решение об изменении фирменного наименования ООО «Транзит – Север – Восток» на ООО «Северо-восточное морское пароходство».

Однако, истец не представил в материалы дела доказательства того, что его Арендодатель - ООО «Северо-восточное морское пароходство» когда – либо являлся либо является Субабонентом ООО «Вторчермет» по договору энергоснабжения № А 0017 от 01.01.2007.

Кроме того, суду не представлены документы о том, что ООО «Северо-восточное морское пароходство», как собственник арендуемого истцом имущественного комплекса, расположенного в п. Угловое, по ул. 1-ая Рабочая, 1, получило письменное разрешение на присоединение к ООО «Вторчермет» в качестве субабонента от Гарантирующего поставщика и Территориальной сетевой организации, как того требует условие п. 3.2.8 договора энергоснабжения от 01.01.2007 № А 0017.

Во – вторых, истцом не подтверждено, что ООО «Северо- восточное морское пароходство», как собственник арендуемого истцом имущественного комплекса, расположенного в п. Угловое, по ул. 1-ая Рабочая, 1, обращалось в суд с иском об оспаривании изменений, внесенных в Приложение № 3 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № А 0017, либо понуждению к заключению договора энергоснабжения к ООО «Вторчермет» при наличии всех разрешительных документов, полученных от организаций, которые в силу норм действующего законодательства обязаны контролировать процесс вступления во взаимоотношения с Гарантирующим поставщиком в качестве субабонентов.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно счел, что ООО «Вторчермет» не является стороной, обязанной заключить с ОАО «Владрыбснаб» договор энергоснабжения.

В связи с чем, у ООО «Вторчермет», как Абонента по договору энергоснабжения № А 0017 от 01.01.2007, отсутствуют обязательства перед ОАО «Владрыбснаб», как Субабонента, являющегося арендатором помещения, расположенного в п. Угловое, по ул. 1-ая Рабочая, 1, по заключению договора энергоснабжения спорного объекта, поскольку ООО «Северо-восточное морское пароходство» (ранее – ООО «Транзит – Север – Восток») было исключено из Субабонентов, имеющих право на получение электроэнергии от подстанции ООО «Вторчермет», указанных в приложении № 3 к договору энергоснабжения № А 0017 от 01.01.07г., путем подписания ОАО «ДЭК» и ООО «Вторчермет» соглашения от 16.03.11г. о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.01.07г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Северо - восточное морское пароходство», как собственник арендуемого ОАО «Владрыбснаб» имущественного комплекса, в установленном законом и договором энергоснабжения № А 0017 порядке, не согласовало с ОАО «ДЭК» разрешение на получение электрической энергии от подстанции ООО «Вторчермет» в качестве Субабонента, в связи с чем, у ОАО «Владрыбснаб» отсутствуют правовые основания для обращения в суд с настоящим иском в качестве истца.

Следовательно, требования ОАО «Владрыбснаб» об урегулировании разногласий, возникших при подписании договора энергоснабжения № 8/12-10 от 20.12.10г. путем принятия пунктов 1.2, 2.3.7, 2.3.8, 3.7, 3.10, 4.2, 4.5, 4.9, 4.10 в редакции ОАО «Владрыбснаб» не являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылку суда на ненадлежащее исполнение ОАО «Владрыбснаб» обязательств по договору энергоснабжения от 31.12.2007, выразившихся в неоплате полученной электрической