Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А51-4255/2011. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4255/2011

 07 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: – Жеурова С.К. (по доверенности от 19.04.2011),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альнера"

апелляционное производство №05АП-3720/2011

на решение от 25.04.2011 по делу №А51-4255/2011 Арбитражного суда Приморского края  судьи А.К. Калягина

по иску общества с ограниченной ответственностью "Морской берег"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альнера"

о взыскании 936 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Морской берег» (далее – ООО «Морской берег») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альнера» (далее – ООО «Альнера») о взыскании 936 000 руб. основного долга в возврат суммы займа согласно заключенному сторонами договору займа от 25.12.2009.

         Решением от 25.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Альнера»  обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что денежное обязательство, по которому предъявлены исковые требования, возникло до принятия решения Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2011 по делу №А59-4251/2010 о признании ответчика банкротом и до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным. Следовательно, в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) настоящие исковые требования могут быть рассмотрены только в ходе конкурсного производства ответчика в деле о банкротстве.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции истец явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. На вопрос суда пояснил, что запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

         Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа по договору от 25.12.2009 в размере 936 000 руб., суд первой инстанции пришел  к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ.

         Между тем, судом не учтено следующее.

         Как следует из материалов дела 27.10.2010 Арбитражным судом Сахалинской области принято к производству заявление ФНС России в лице МИФНС России №1 по Сахалинской области о признании ООО «Альнера» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2011 по делу №А59-4251/2010, ООО «Альнера» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 31.06.2011.

         Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов.

Исковые требования ООО «Морской берег» основаны на условиях договора займа от 25.12.2009.

В соответствии с п. 3.1 договора заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа в размере 936 000 руб. до 24.12.2010.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

 Как следует из материалов дела, сумма займа по договору от 25.12.2009 передана заёмщику по расходному кассовому ордеру №56 от 25.12.2009.

Таким образом, с учётом изложенного, денежное обязательство ответчика перед истцом по договору займа возникло 25.12.2009, то есть до принятия Арбитражным судом Сахалинской области к производству заявления о признании должника банкротом (27.10.2010). Следовательно, денежное обязательство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве не является текущим.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 Следовательно, настоящее исковое заявление ООО «Морской берег» подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Альнера».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ООО «Морской берег» о взыскании с  ООО «Альнера» 936 000 руб. основного долга по договору займа от 25.12.2009 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Государственная пошлина по иску истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ не возвращается, так как при обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2011 по делу № А51-4255/2011 отменить.

Оставить иск без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морской берег» в пользу Общества с ограниченной ответственной «Альнера» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин