Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А51-2267/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2267/2011

 22 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей Г.А. Симоновой, Г. М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.Ю. Федосенко

при участии:

от Дальневосточного таможенного управления: Сизоненко С.А. по доверенности от 12.05.2011 года № 47 сроком до 31.12.2011 года, удостоверение ГС №324468; Савченко Т.Л. по доверенности от 04.03.2011 года №25 сроком до 31.12.2011 года удостоверение

от ООО "Дальневосточные торговые инициативы": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальневосточные торговые инициативы"

апелляционное производство № 05АП-4344/2011

на решение от 18.05.2011 года

судьи О.В. Голоузовой

по делу № А51-2267/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО "Дальневосточные торговые инициативы" (ОГРН 1102508000539, ИНН 2508093305)

 к Дальневосточному таможенному управлению (ОГРН 1022502268887, ИНН 7730176610)

о признании недействительным решения от 27.12.2010 № 10700000-40-09/106 о классификации товара

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные торговые инициативы»  (далее по тексту – «общество», «заявитель» или «декларант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, таможенный орган) от 27.12.2010 № 10700000-40-09/106 о классификации товара.

Решением от 18.05.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд посчитал, что решение таможни от 27.12.2010 № 10700000-40-09/106 о классификации товара по ГТД № 10714040/290410/0007064 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение от 18.05.2011, ООО «Дальневосточные торговые инициативы» просит его отменить как незаконное и необоснованное, считает, что ввезенный товар правомерно отнесен к коду 3924 90 900 0 ТН ВЭД России как изготовленный из материала пластмасса.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  ООО "Дальневосточные торговые инициативы" явку представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.

Представитель Дальневосточного таможенного управления на доводы апелляционной жалобы возразил,  огласил доводы отзыва на апелляционную жалобу, имеющегося в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края 18.05.2011 года считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

На основании контракта № DVT2010 от 20.03.2010, заключённого между Обществом и компанией «DONGGUAN MANY IMP. & EXP. CO., LTD», (Китай), в апреле 2010 года на таможенную территорию РФ был ввезен товар на сумму 13177,08 долл. США – клеенка столовая, скатерть на нетканой основе, двухслойная, изготовлена из: первый слой (лицевой) – поливинилхлоридная пленка, второй слой (дублирующий) - из полиэфирных волокон (полиэтилентерефталата), с вырубкой края фестонами и обработкой на машинах «оверлог».

Товар задекларирован по ГТД № 10714040/290410/0007064, в графе 33 указанной ГТД по ввезенному спорному товару заявлен код 3924 90 900 0 ТН ВЭД ТС.

В ходе таможенного оформления должностным лицом таможни   принято решение о проведении таможенного досмотра спорного товара, и проведен его досмотр, результаты которого были зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10714040/010510/002704.

На основании сведений, указанных в акте таможенного досмотра № 10714040/010510/002704 от 01.05.2010, ДВТУ проведена проверка соответствия кода товара по ТН ВЭД ТС, заявленного декларантом в графе 33 ГТД № 10714040/290410/0007064 в ходе которой таможенный орган установил, что товар № 1 в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 6302 53 1000 ТН ВЭД, о чём было принято решение о классификации товара от 27.12.2010 № 10700000-40-09/106.

Не согласившись с решением таможенного органа, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы декларанта в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании его недействительным.

Пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса РФ установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 40 Таможенного кодекса РФ товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД России. В случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии с Правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Ввезенный по ГТД № 10714040/290410/0007064 товар «клеенка столовая, скатерть на нетканой основе, двухслойная, изготовлена из: первый слой (лицевой) – поливинилхлоридная пленка, второй слой (дублирующий) - из полиэфирных волокон (полиэтилентерефталата), с вырубкой края фестонами и обработкой на машинах «оверлог»» общество задекларировало по коду ТН ВЭД 3924 90 900 0.

В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (утвержден Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130) (вступил в силу с 01.01.2010) (далее – ЕТТ) в товарной группе 39 «Пластмассы и изделия из них» товарной позиции 3924 соответствует ««Посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс», к товарной подсубпозиции 3924 90 900 0 относятся «посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из целлюлозы регенерированной, прочие».

К товарной группе 63 относятся «Прочие готовые текстильные изделия; наборы; одежда и текстильные изделия, бывшие в употреблении; тряпье».  В  товарной позиции 6302 классифицируется «Белье постельное, столовое, туалетное и кухонное». Тексту товарной подсубпозиции 6302 53 100 0, примененной таможенным органом, соответствует товар «белье постельное, столовое, туалетное и кухонное, из химических нитей, из нетканых материалов».

Согласно акту таможенного досмотра № 10714040/010510/002704 к декларированию по спорной ГТД и осмотру предъявлен товар – скатерти, из полимерного материала с обработанными краями, нижний слой из нетканого материала, модель  ZT.

В приложении № 1 от 20.03.2010 к контракту, акте экспертизы Торгово-промышленной палаты г. Находка № 1040200122 от 27.04.2010 спорный товар также описан как скатерти на нетканой основе из ПВХ с указанием содержания нетканого материала.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, основным признаком ввезенного товара является наличие основы их нетканого материала, что отвечает признакам и основным свойствам товаров, классифицированных по коду 6302 53 100 0 ТН ВЭД. Признаки кода 3924 90 900 0 ТН ВЭД, а именно факт изготовления товара из целлюлозы регенерированной, судом и коллегией не установлены.

Довод заявителя о том, что поскольку верхний слой скатертей выполнен из поливинилхлорида, а нижний, представленный полиэтилентерефталатом, то само изделие считается изготовленным из пластмассы, что позволяет отнести его к товарной подсубпозиции 3924 90 900 0, коллегией не принимается, поскольку, как установлено в силу вышеизложенного, ввезенный товар представляет собой готовое изделие и правовые основания для классификации по ТН ВЭД отдельных его слоев отсутствуют.

Представленным заявителем заключением экспертизы Торгово-промышленной палаты г. Находки № 1040200122 от 27.04.2010 также установлено, что основным признаком товара является наличие нетканой основы, а пропитка, покрытие либо дублирование пластмассой товара экспертом не выявлены.

В связи с этим коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенный орган на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 правомерно пришёл к выводу о необходимости классификации спорного товара в подсубпозиции 6302 53 100 0 ТН ВЭД.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Излишне уплаченная ООО «Дальневосточные торговые инициативы» при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению № 547 от 13.05.2011 на сумму 2000 рублей госпошлина в сумме 1000 рублей в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2011 года по делу № А51-2267/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные торговые инициативы» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 547 от 13.05.2011.

 Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 Г.А. Симонова

Г. М. Грачёв