Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А51-12679/2010. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12679/2010

01 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.Л. Яковенко

судей Т.А. Аппаковой, С. Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной

при участии

от истца: внешний управляющий – Жаворонков Е.Б. – паспорт 05 02 922411, определение Арбитражного суда от 20.07.2011 по делу № А51-3244/2010;

от ответчика: адвокат Чепурная Л.В. – удостоверение адвоката № 1729 от 18.03.2010, доверенность от 01.11.2010 со специальными полномочиями;

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ЗАО "СтройРесурсГрупп"

апелляционное производство № 05АП-4315/2011 на решение от 14.06.2011   по делу № А51-12679/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г.Фокино к ЗАО "СтройРесурсГрупп" третье лицо Администрация городского округа ЗАТО г.Фокино о признании договора простого товарищества от 26.03.2009 ничтожным

           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г.Фокино обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «СтройРесурсГрупп» о признании договора простого товарищества от 26.03.09 ничтожным. Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация ЗАТО г. Фокино.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, пункты 5.2 и 9.3 договора простого товарищества от 26.03.2009 признаны недействительными. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части исключения из  мотивировочной и резолютивной частей положения о признании п. 5.2 и п.9.3 ст. 9 договора простого товарищества от 23.03.2009 недействительными и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 апелляционная жалоба принята к производству, назначено дело к судебному разбирательству на 26.07.2011.

До начала судебного заседания в канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании 26.07.2011 представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований, причиной заявления послужило введение процедуры внешнего управления в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г.Фокино и намерение работать во время  процедуры банкротства по оспариваемому договору.

Представитель ответчика не возражал об удовлетворении заявления. Пояснил, что данный договор до настоящего времени не расторгнут, права и обязанности по нему приостановлены.

Пункт 2 статьи 49 АПК РФ предусматривает право истца, при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление и учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г.Фокино от иска, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату.

         Руководствуясь статьями  частью 4 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2011 по делу №А51-12679/2010  отменить.

Принять отказ Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г.Фокино от иска.

Производство по делу № А51-12679/2010 прекратить.

Выдать Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства г.Фокино  справку о возврате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по иску и 2000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

Т.А. Аппакова

С. Б. Култышев