Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу n А24-5310/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5310/2010

 02 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2011 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей З.Д. Бац, Н.В. Алфёровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко

При участии:

Лица, участвующие в деле, не явились.

рассматрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пацифик"

апелляционное производство № 05АП-3992/2011

на решение от 04.05.2011

судьи Д.Н. Довгалюка по делу № А24-5310/2010 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению ООО "Пацифик" (ИНН 4101137721, ОГРН 1104101002378) к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа третье лицо: Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным отказа Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа № 11-01/2365/10 от 03.12.2010 года в заключении договора об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания; обязании Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа заключить типовой договор.

                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - заинтересованное лицо, Управление) № 11-01/2365/10 от 03.12.2010 года в заключение договора об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания; обязании Управления заключить типовой договор.

              Решением суда от 04.05.2011г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Пацифик", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года решение Арбитражного суда Камчатского края от 04 мая 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Однако при вынесении постановления от 04 июля 2011 года по делу №А24-5310/2010 судом апелляционной инстанции вопрос о судебных расходах не разрешен.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 06.07.2011 по делу №А24-5310/2010 назначил на 27.07.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 2 000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как установлено в материалах дела ООО «Пацифик» при подачи апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 2000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается извещением №16893 от 07.06.2011 года. Следовательно, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО «Пацифик» из федерального бюджета РФ 1000,00 (одна тысяча) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченную по извещению от 07.06.2011 года №16893.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Н.В. Алфёрова