Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу n А59-4465/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-4465/2010

 04 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.Л. Яковенко

судей Т.А. Аппаковой, С. Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.В. Лукониной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Колодяжной Лидии Михайловны, вопрос о распределении судебных расходов

апелляционное производство № 05АП-489/2011

на решение от 03.12.2010

судьи Л.С. Саниной

по делу № А59-4465/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску (заявлению) Комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Городской округ Ногликский"

к ИП Колодяжной Лидии Михайловне

о расторжении договора, освобождении помещения и взыскании 61 412,5 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Городской округ Ногликский» Сахалинской области (далее – Комитет, Истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Колодяжной Лидии Михайловне (далее – ИП Колодяжная Л.М., Ответчик, Предприниматель) о взыскании 53 680, 08 руб. основного долга по арендной плате и 7 732, 42 руб. пеней за период с 01.01.2008 по 01.10.2010; о расторжении договора аренды нежилого помещения №28/07 от 01.02.2007; об обязании освободить нежилое помещение, расположенное в подвале жилого дома по адресу: Ногликский район, пгт Ноглики, ул.Пограничная, д.19, общей площадью 16,0 кв.м и передать его по акту приема – передачи Комитету.

Решением от 03.12.2010 Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.07.2011 указанное решение отменено, в иске Комитету отказано.

При изготовлении постановления от 11.07.2011 в полном объеме суд апелляционной инстанции частично разрешил вопрос о распределении между участниками арбитражного процесса судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 14.07.2011 по делу №А59-4465/2010 назначил на 03.08.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Материалами дела установлено, что ИП Колодяжная Л.М. при подаче апелляционной жалобы, с учетом определения суда от 25.01.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения, оплатила 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается квитанцией и чек – ордером от 29.12.2010 на сумму 1300 рублей, квитанцией и чек - ордером от 08.02.2011 на сумму 700 рублей.

Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчику за счет истца.

Вместе с тем при вынесении указанного постановления суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе только в размере 700 рублей. В остальной части (1 300 рублей) судебные расходы не распределены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 1, 5 статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ноглинский» в пользу Колодяжной Лидии Михайловны 1 300 (одну тысячу триста) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.Л. Яковенко

Судьи

 Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев