Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А51-4339/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4339/2011

 10 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2011 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.А. Симоновой

судей Е.Л. Сидорович, А. В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОГо"

апелляционное производство № 05АП-4211/2011

на решение от 26.05.2011   судьи Н.Н. Анисимовой по делу № А51-4339/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "СОГо" (ИНН 2540040202, ОГРН 1022502266313) к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2540040202, ОГРН 1022502266313) о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения авторынка (автомагазин с автопарковкой) на земельном участке общей площадью 1007 кв.м, расположенного в районе ул. Военное Шоссе, 38, оформленного письмом от 31.12.2010 №29-02-20-22996.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОГо» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - департамент) об отказе в предварительном согласовании места размещения авторынка (автомагазин с автопарковкой) на земельном участке общей площадью 1007 кв.м., расположенного в районе ул. Военное Шоссе, 38, оформленное письмом от 31.12.2010 №29-02-20-22996, а также обязании Департамент в двухнедельный срок с даты вступления решения в законную силу принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта и в семидневный срок со дня принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта направить обществу копию решения о предварительном согласовании места размещения объекта (с учетом уточнений 19 мая 2011 года,  принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2011 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СОГо» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 26.05.2011.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2011 года по делу №А51-4339/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Однако при вынесении постановления от 14 июля 2011 года по делу №А51-4339/2011 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 17.07.2011 по делу №А51-4339/2011 назначил на 09.08.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 2 000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как установлено материалами дела ООО «СОГо» при подачи апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 2000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером  от 16.06.2011 года. Следовательно, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО «СОГо» из федерального бюджета РФ 1000,00 (одна тысяча) рублей государственную пошлину излишне оплаченную  по чек-ордеру от 16.06.2011 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Е.Л. Сидорович

А.В. Пяткова