Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу n А51-2719/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-2719/2008 42-122

«29» декабря 2008 г.                                                            05АП-2182/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеева        

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем С.В. Лотоцкой

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Кабриолет» - Сафронова О.Т., паспорт 05 01 486494, доверенность от 31.07.2008, Толкун Р.Г., паспорт 05 03 003984, доверенность от 17.12.2008;

от ИП Пастуховой Т.А.- адвокат Назаров В.В., удостоверение № 25/1093, доверенность от 17.12.2008, Пастухова Т.А., паспорт 05 03 787305

В судебное заседание после перерыва до 29.12.2008г. явились:

от ООО «Кабриолет» - Сафронова О.Т. (паспорт 05 01 486494, доверенность от 31.07.2008),

Пастухова Т.А. ( паспорт 05 03 787305)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Пастуховой Т.А. на решение  от  «14» июля 2008г. по делу № А51-2719/2008 42-122 Арбитражного суда Приморского края судьи А.К. Калягиным,

по иску ОАО «Кабриолет»

к ИП Пастуховой Т.А.

о выселении

установил: Истец - Открытое акционерное общество «Кабриолет» обратился с исковыми требованиями о выселении ответчика - Индивидуального предпринимателя Пастуховой Татьяны Алексеевны из занимаемых производственных помещений и с прилегающей территории.

Истец согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и  просит выселить ответчика из частей двухэтажного здания (лит. 2, закрытая стоянка автомашин 900\360) общей площадью 1 334,9 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Матросова, 30, а именно из производственного помещения общей площадью 40 квадратных метров, из производственного помещения общей площадью 100 квадратных метров, с земельного участка, площадью 1 867 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Матросова, 30, (далее спорное имущество).

Решением суда от 14 июля 2008 индивидуальный предприниматель Пастухова Татьяна Алексеевна, зарегистрированная по адресу: Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Сибирцева, дом 3/5, выселена из частей двухэтажного здания (лит. 2, закрытая стоянка автомашин 900\360) общей площадью 1 334,9 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Матросова, 30, а именно из производственного помещения общей площадью 40 квадратных метров, из производственного помещения общей площадью 100 квадратных метров, с земельного участка, площадью 1 867 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Матросова, 30.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ИП Пастухова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов указывает, что судом было рассмотрено дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку  надлежащим адресом является  адрес: г. Владивосток, ул. Матросова, 30. Также указывает, что по договорам аренды от 01.07.2007г. и от 01.12.2007г. ответчику не передавалась территория площадью 1867 кв. м.

В  судебном заседании 18.12.08г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25 декабря 2008года. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В  судебном заседании 25.12.08г. в порядке ст. 163 АПК РФ вновь объявлялся перерыв до 29 декабря 2008года. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 29.12.3008г. ОАО «Кабриолет» заявило об отказе от исковых требований, заявленных по делу № А51-2719/2008 42-122, в связи с окончанием срока действия договора аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленное ОАО «Кабриолет» ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ОАО «Кабриолет» от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции – отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  49, 150, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Кабриолет» от исковых требований.

Решение  Арбитражного суда Приморского края от  «14» июля 2008г. по делу № А51-2719/2008 42-122 отменить.

Производство по делу  № А51-2719/2008 42-122 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.

Председательствующий:                                                     Н.И. Фадеева

Судьи:                                                                                   И.Л. Яковенко

          Н.А. Скрипка