Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу n А51-3772/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3772/2011

 18 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2011 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2011 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.А. Хоменко

при участии

от ответчика: представитель Авенович А.С. – паспорт, доверенность от 05.06.2011 со специальными полномочиями

истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Связной Логистика»

апелляционное производство № 05АП-4651/2011

на решение от 27.05.2011

судьи Кошлаковой  Г.Н.

по делу № А51-3772/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску закрытого акционерного общества «Связной Логистика» (ИНН7703567318, ОГРН 7748731336)   к индивидуальному предпринимателю Шивриной Любови Владимировне (ИНН253800392430, ОГРН304253824700031) об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемым помещением,

           УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Связной Логистика» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шивриной Любови Владимировне об обязании не чинить препятствия в пользовании переданным по договору аренды от 02.04.2010 помещением по адресу: г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, д. 43, пом. 45, в любой форме, в том числе в виде отключения тепло- и водоснабжения, электричества, вмешательства в деятельность арендатора или привлеченных им лиц в осуществлении ими любой деятельности, препятствовать силами охраны и другими средствами входу в помещение представителей ЗАО «Связной Логистика», его субарендаторов, клиентов, посетителей и размещению рекламы истца и его субарендаторов.

Решением от 27.05.2011 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщается к материалам дела.

В канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее  от истца  ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ закрытого акционерного общества «Связной Логистика» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца  от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2011 по делу № А51-3772/2011 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества «Связной Логистика» от исковых требований.

Прекратить производство по делу.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. госпошлины по иску, уплаченных по платежному поручению № 1 от 21.03.2011, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению № 563 от 22.07.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Т.А. Аппакова

Судьи

И.Л. Яковенко

С.Б. Култышев