Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А51-6198/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6198/2011

 24 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей З.Д. Бац, А. В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой   

при участии

от ЗАО «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ»: Назаров В.В. по доверенности от 27.12.2010 № 124, удостоверение № 1093;

от ИФНС России по Первореченскому  району г. Владивостока: Виговская С.Н. по доверенности от 11.01.2011 № 1 сроком действия до 31.12.2011, удостоверение УР № 648508;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ»

апелляционное производство № 05АП-5188/2011

на решение от 23.06.2011

судьи Е.М. Попова

по делу № А51-6198/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ЗАО «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ» (ИНН 7722119720, ОГРН 1027700063137)

к ИФНС России по Первореченскому  району г. Владивостока

о признании незаконными действий

           УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ» (далее – заявитель, ЗАО «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция) по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью фирма «Восток – Импорт» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

         Решением от 23.06.2011 в удовлетворения заявления отказано. Суд посчитал, что действия по регистрации прекращения деятельности ООО фирма «Восток-Импорт» и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ были произведены на основании  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу № А51-4360/2009 произведены налоговым органом в соответствии с действующим законодательством и в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Федеральным законом от 08.08.2001 № 29-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

         Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 23.06.2011, ЗАО «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ» просит его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемая запись о прекращении деятельности ООО фирма «Восток – Импорт» внесена инспекцией в ЕГРЮЛ не на основании постановления апелляционной инстанции от 18.02.2011, а на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010 по делу № А51-4360/2009, которое не могло являться законным основанием для совершения оспариваемого действия инспекции. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается не установление судом порядка представления постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 в инспекцию, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

         В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ» поддержало доводы апелляционной жалобы.

         ИФНС России по Первореченскому  району г. Владивостока в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласна, решение суда просит оставить в силе, указывает на то, что сведения о ликвидации юридического лица  - ООО фирма «Восток – Импорт» внесены в ЕГРЮЛ 25.02.2011 на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011. Постановление апелляционной инстанции от 18.02.2011 с отметкой суда о вступлении судебного акта в законную силу поступило в инспекцию 25.02.2011 и в этот же день инспекцией в ЕГРЮЛ внесена оспариваемая запись.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009 по делу № А51-4360/2009 ООО фирма «Восток-Импорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010 по делу № А51-4360/2009 (получено налоговым органом 30.11.2010) конкурсное производство в отношении ООО фирма «Восток-Импорт» завершено, что явилось основанием для внесения инспекцией 07.12.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО фирма «Восток – Импорт» в связи с его ликвидацией.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу № А51-4360/2009 (получено налоговым органом 14.12.2010) принята к производству апелляционная жалоба кредитора должника на определение арбитражного суда от 23.11.2010 по делу № А51-4360/2009 о завершении конкурсного производства ООО фирма «Восток-Импорт», в связи с чем государственная регистрация ликвидации ООО Фирма «Восток-Импорт» налоговым органом приостановлена в силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2010 признано инспекцией ошибочно внесенной.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2011 по делу № А51-4360/2009 определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010 отменено на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. По результатам рассмотрения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу № А51-4360/2009 конкурсное производство в отношении ООО фирма «Восток-Импорт» завершено.

25.02.2011 ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2011 по делу №А51-4360/2009, которое поступило в налоговый орган 25.02.2011, внесла в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО Фирма «Восток-Импорт».

Не согласившись с действиями налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью фирма «Восток – Импорт» в связи с его ликвидацией, ЗАО  «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что оспариваемая запись о прекращении деятельности ООО фирма «Восток – Импорт» внесена инспекцией в ЕГРЮЛ не на основании постановления апелляционной инстанции от 18.02.2011, а на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010 по делу № А51-4360/2009, которое не могло являться законным основанием для совершения оспариваемого действия инспекции.

Коллегия считает данный вывод заявителя неправомерным в силу следующего:

Статьей 149 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 указанной статьи закреплено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010 по делу № А51-4360/2009, которым конкурсное производство в отношении ООО фирма «Восток-Импорт» завершено, получено налоговым органом 30.11.2010, что явилось основанием для внесения инспекцией 07.12.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО фирма «Восток – Импорт» в связи с его ликвидацией.

Согласно абзацам 3,4,5 пункта 3 статьи 149 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Соответственно, в случае обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация о прекращении деятельности  юридического лица осуществляется на основании постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу № А51-4360/2009 принята к производству апелляционная жалоба кредитора должника на определение арбитражного суда от 23.11.2010 по делу № А51-4360/2009 о завершении конкурсного производства ООО фирма «Восток-Импорт».

В связи с этим государственная регистрация ликвидации ООО Фирма «Восток-Импорт» налоговым органом приостановлена инспекцией. Запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2010 на основании определения от 23.11.2010 по делу № А51-4360/2009  признано инспекцией ошибочно внесенной.

18.02.2011 по результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции вынесено постановление Пятого арбитражного апелляционного по делу № А51-4360/2009, которым конкурсное производство в отношении ООО фирма «Восток-Импорт» завершено.

Указанное постановление направлено судом в налоговый орган и получено последним 25.02.2011, в связи с чем 25.02.2011 инспекцией на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2011 по делу № А51-4360/2009 внесла в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО Фирма «Восток-Импорт». В связи с этим коллегией отклоняется как несостоятельная ссылка заявителя апелляционной жалобы на не установление судом порядка представления постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 в инспекцию.

Оспариваемые действия произведены налоговым органом в соответствии с действующим законодательством и в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Федеральным законом № 29-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., излишне уплаченная ЗАО «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ» при подаче апелляционной жалобы, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 № 139), подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011 по делу №А51-6198/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Возвратить закрытому акционерному обществу «Предприятие производственно-технологической комплектации «ПРОМСНАБКОМПЛЕКТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 22.07.2011.

         Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 З.Д. Бац

А. В. Пяткова