Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу n А59-1113/2009. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1113/2009

 25 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства  лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Биокомплекс» Павлюченко Татьяны Владимировны

апелляционное производство № 05АП-4828/2011

на определение от 23.06.2011

судьи В.Г. Карташовой

по делу № А59-1113/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению УФНС России по Сахалинской области

к ООО «Биокомплекс» (ИНН 6518006884, ОГРН 1036506400446, местонахождение: Сахалинская область, Южно-Сахалинский район, ул. Набережная, 38)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего ООО «Биокомплекс» Павлюченко Т.В. о признании недействительными торгов по продаже права (требование) ООО «Биокомплекс» к ЗАО «Волна» в размере 170 302 426 руб. 03 коп., проведенных 25.05.2010, договора уступки права (требования) от 03.06.2010 № 07/10, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2011 конкурсному управляющему ООО «Биокомплекс» Павлюченко Татьяне Владимировне в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже права (требования) ООО «Биокомплекс» к ЗАО «Волна» в размере 170 302 426 руб. 03 коп., проведенных 25.05.2010, договора уступки права (требования) от 03.06.2010 № 07/10, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2011 по делу № А59-1113/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Биокомплекс» - без удовлетворения. Однако при вынесении постановления апелляционной коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 09.08.2011 назначил на 23.08.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в сумме 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт принят не в пользу ООО «Биокомплекс» в лице конкурсного управляющего, и его обязательство перед бюджетом не исполнено, с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биокомплекс" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.   

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин