Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А59-4345/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-4345/2007

 01 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2011 г. 

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2011 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной,

при участии в заседании: от ОАО "Ликеро-водочный завод": Попкова Е.В. (представитель по доверенности от 25.07.2011),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы  

общества с ограниченной ответственностью  "Вега-А", Макаряна Юрия Андраниковича, общества с ограниченной ответственностью  ЧОП "Цербер-2005", общества с ограниченной ответственностью  "Крильон ЛТД", общества с ограниченной ответственностью  ЧОП "Цербер-2003"

апелляционные производства № 05АП-5352/2011, 05АП-5353/2011, 05АП-5354/2011, 05АП-5355/2011, 05АП-5356/2011 на определение от 18.07.2011 о продлении конкурсного производства по делу № А59-4345/2007 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод" о несостоятельности (банкротстве)

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ликеро - водочный завод» (далее – должник, ОАО "Ликеро-водочный завод") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), по результатам рассмотрения которого определением суда от 30.11.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением суда от 14.12.2007 временным управляющим утвержден Алексеенко Виталий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2008 открытое акционерное общество «Ликеро - водочный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лупандин В.Н. Определением суда от 17.01.2011 срок конкурсного производства продлен до 12.07.2011г.

Конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством  о

продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для завершения всех предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, а именно  - реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.

Определением арбитражного суда от 18.07.2011 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении  должника и полномочия конкурсного управляющего  продлены на шесть месяцев.

Не согласившись с определением суда, конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью  "Вега-А", Макарян Юрий Андраникович, общество с ограниченной ответственностью  ЧОП "Цербер-2005", общество с ограниченной ответственностью  "Крильон ЛТД", общество с ограниченной ответственностью  ЧОП "Цербер-2003" обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, конкурсное производство в отношении должника завершить.  В обоснование ссылаются на нарушение судом процессуальных норм права, именно – ненадлежащее извещение кредиторов о времени и месте судебного заседания 18.07.2011. Также указывают на собрание кредиторов должника от 14.07.2011,  на котором апеллянты голосовали против продления процедуры конкурсного производства. Считают, что конкурсный управляющий не погашает задолженность перед кредиторами, необоснованно расходует средства конкурсной массы на мероприятия конкурсного производства, чем наносит ущерб должнику и кредиторам.

В судебное заседание 29.08.2011 представители заявителей апелляционной жалобы не явились.

От конкурсного управляющего Лупандина В.Н. в материалы дела  поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний по доводам жалобы возразил, указав, что собранием кредиторов от 12.07.2011, правомочным принимать решения по повестке собрания, принято решение о продлении срока конкурсного производства должника в связи с необходимостью завершить мероприятия конкурсного производства, при этом, возражений и жалоб от кредиторов не поступило, представитель заявителей апелляционных жалоб также голосовал за утверждение отчета конкурсного управляющего. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

От филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель ОАО "Ликеро-водочный завод"  на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение  Арбитражного суда Сахалинской области считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008, конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как видно из материалов дела, с момента открытия конкурсного производства в отношении  должника срок конкурсного производства неоднократно продлевался, его продолжительность составила более трех лет.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий в отчете указал, что по состоянию на 12.07.2011 не завершено оформление перехода прав собственности на имущество должника (лот № 17); не завершена реализация имущества должника (лоты №№ 35, 36); не завершена утилизация непроданного имущества; не погашены текущие платежи и реестровые требования кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов № 14 от 12.07.2011, конкурсными кредиторами (большинством голосов - 83, 95%) отчет конкурсного управляющего о проделанной работе утвержден, собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  Возражений и жалоб по отчету конкурсного управляющего не поступило.

С учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание необходимость завершения мероприятий конкурсного производства, апелляционный суд считает обоснованным продление срока конкурсного производства должника на шесть месяцев на основании статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционных жалоб апелляционная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы не подтверждены доказательствами, в то время как, с учетом необходимости завершения мероприятий конкурсного производства кредиторы приняли решение о продлении сроков конкурсного производства и  у конкурсного управляющего имелись объективные причины на обращение в арбитражный суд с данным ходатайством. При этом, действия конкурсного управляющего в установленном законом порядке не обжаловались, неправомерными не признаны.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении апеллянтов о времени и месте судебного разбирательства 18.07.2011 противоречит материалам дела, в котором имеются почтовые уведомления о вручении апеллянтам  извещения о месте и времени судебного заседания 18.07.2011 с отметками о получении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.07.2011по делу №А59-4345/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Крильон ЛТД" 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 327 от 26.07.2011.

Выдать справку о возврате государственной пошлины. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.      

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин