Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А51-9685/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9685/2010

 05 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего З.Д. Бац

судей Г.А. Симоновой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.С.Барановой

при участии

от Управления Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю:

Шемина О.Н. по доверенности со специальными полномочиями от 11.01.2011 сроком действия 1 год, удостоверение УР № 650009

МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" – не явились,  извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт"

апелляционное производство № 05АП-7678/2010

на решение от 08.11.2010

судьи Е.М. Попова

по делу № А51-9685/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, Управлению Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю о признании недействительными решений №№ 28,35,379 от 15.03.2010 и № 13-11/217 от 26.04.2010

          УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (далее по тексту - «заявитель», «общество», «налогоплательщик») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю  (далее по тексту - «налоговый орган», «инспекция») от 15.03.2010 №28 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 699 849 руб., от 15.03.2010 №35 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части выводов о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации в сумме 11 320 697 руб., решение от 15.03.2010 №379 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части выводов о неправомерном возмещении НДС в сумме 1 624 669 руб. и о необходимости внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета», а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 26.04.2010 №13-11/217 по апелляционной жалобе ОАО «Находкинский морской торговый порт».

         Решением арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010     признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю  от 15.03.2010 №28 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 75 180 руб., от 15.03.2010 №35 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части выводов о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации в сумме 338 292 руб., решение от 15.03.2010 №379 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части выводов о неправомерном возмещении НДС в сумме 75 180 руб. и о необходимости внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета»; признано недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 26.04.2010 №13-11/217 по апелляционной жалобе ОАО «Находкинский морской торговый порт» в соответствующей части.

Не согласившись с указанным решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "Находкинский морской торговый порт" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить в части и принять новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 апелляционная жалоба принята к производству.

10.02.2011, в целях формирования единообразной судебной практики, производство по апелляционной жалобе было приостановлено, поскольку коллегией установлено, что в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело № А51-22327/2009 с аналогичными обстоятельствами.

08.08.2011 через канцелярию суда в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда  от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю  поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему делу, связи с тем, что Президиумом ВАС вынесено постановление от 15.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 № ФАС-13485/2010.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство, определил удовлетворить его, производство по делу  возобновить.

30.08.2011 в судебное заседание после возобновления производства прибыл представитель Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю. Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, ОАО "Находкинский морской торговый порт" представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю до начала судебного заседания поступила телефонограмма, в которой налоговая инспекция просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Коллегией установлено, что до начала судебного заседания через канцелярию суда от Общества поступило ходатайство об изменении  наименовании. В соответствии с Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Находкинский морской торговый порт»  от 07.04.2011 утверждена новая редакция Устава с новым фирменным наименованием ОАО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт».

Представитель Управления не возражала против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Кроме того, от Общества поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением налоговым органом требований Заявителя, посредством вынесения  решения № 193 от 24.06.2011 «О возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению». Заявитель просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель Управления не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить заявленное ходатайство об изменении наименования. Считать  заявителем по делу ОАО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт».

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от предъявленных по настоящему делу требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. В связи с этим суд в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от искового заявления об оспаривании действий и бездействия и прекратить производство по указанному заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как налоговым органом добровольно исполнено требование заявителя.

Руководствуясь ст.49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" от иска. Решение арбитражного суда Приморского края от 08.11.2010 по делу № А51-9685/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО " ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению № 157 от 29.11.2010.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева